sábado, 20 de diciembre de 2014

Día del escepticismo y en contra del avance de las pseudociencias

El siguiente artículo se publicó en el número 4449 de Revista de revistas (febrero de 1997), mismo que estuvo dedicado a Carl Sagan y a Marcello Mastroianni. Agradezco al Dr. Rafael Fernández su permiso para reproducirlo. El texto con el que Mario Méndez Acosta participó puede leerse aquí


Sagan el escéptico, el científico, el educador, el hombre
Rafael Fernández Flores

“Me gustaría pensar que cuando muera, viviré nuevamente. Que algún pensamiento o sentimiento, que recuerde una parte de mí, continuará. Pero por más que quiero creerlo —y a pesar de las antiguas y universales tradiciones que aseguran una vida después de la vida— no sé nada que sugiera que esto es algo más que el mero deseo de que así ocurra".

"El mundo es tan exquisito, con tanto amor y profundidad moral, que no hay razón para que nos engañemos con hermosas historias para las que hay tan poca evidencia. Mucho mejor me parece que es, en nuestra vulnerabilidad, mirar a la muerte a los ojos y estar agradecidos cada día por la breve pero magnífica oportunidad que la vida nos proporciona".

Estos dos párrafos están tomados del artículo En el valle de la sombra, que en marzo de 1996 Carl Edward Sagan escribió para Parade Magazine. En él, como se aprecia, reflexiona el escéptico sobre su posición frente a la muerte, que entreveía como cercana.


Carl Sagan además de un buen científico, profesor y divulgador de la ciencia fue lo que llamaríamos un escéptico, pero bien a bien ¿qué quiere decir eso? Un escéptico es una persona que duda, que quiere pruebas y demostraciones antes de aceptar como cierto algo. Santo Tomás, si es cierto que lo dijo, es escéptico cuando pronuncia el famoso: "Ver para creer" y René Descartes con su duda metódica da un cuerpo filosófico a la actitud de dudar.

Carl Sagan, Martin Gardner, James Randi y varios otros científicos, escritores y divulgadores de la ciencia fundaron el Comité para la Investigación Científica de Proclamas de lo Paranormal (CSICOP por ser las silgas del nombre en inglés: Committee for the Scientific Investigation of Claims of the Paranormal), para estudiar a partir de la duda sistemática las posibilidades que tienen de ser ciertos, los llamados fenómenos paranormales. Sagan además de fundador fue un miembro muy activo de CSICOP. Fue ganador en 1987 del reconocimiento anual de CSICOP.

También en 1994 Sagan fue el primer ganador de otro premio de CSICOP, el premio Isaac Asimov, creado en honor de ese gran escritor de ciencia ficción y divulgador de la ciencia, para reconocer a quien "a lo largo de su vida haya mostrado un compromiso y habilidad fuera de lo común para comunicar los logros, métodos y resultados de la ciencia al público".

Al recibir el premio en la reunión anual de CSICOP, Sagan se refirió así a la actividad de divulgar la ciencia:

"La ciencia es aún uno de mis principales goces. La divulgación de la ciencia que Isaac Asimov realizó tan bien —al comunicar no únicamente los resultados sino los métodos de la ciencia— me parece tan natural como la respiración. Después de todo, cuando uno está enamorado quiere decírselo a todo el mundo. La idea de que los científicos no deban hablar de su ciencia al público me parece extraña".


Sagan ganó además de las dos distinciones de CSICOP ya referidas el premio Pulitzer 1978 por su libro Los dragones del Edén y dos veces la medalla de la NASA por logros científicos extraordinarios. Su serie Cosmos obtuvo los premios Emmy y Peabody. La versión de la serie en forma de libro estuvo durante 70 semanas en la lista de best-sellers del New York Times, 15 de ellas en el primer lugar. También obtuvo la medalla Oersted y 18 grados honoris causa de universidades estadunidenses.

Hasta el momento de su muerte, el 20 de diciembre de 1996, Sagan era profesor de Astronomía y Ciencias Espaciales en la Universidad de Cornell y director del laboratorio para estudios planetarios, de la misma universidad. También trabajó para la NASA y fue responsable de los mensajes interestelares de las sondas Pioneer 10 y 11 y Voyager I y II. También trabajó con las naves Mariner y Viking. Estos trabajos para la agencia espacial estadunidense es el que le valió los premios mencionados.

La versatilidad y gran curiosidad científica de Sagan lo llevó a interesarse no solamente en temas de astronomía, corno el estudio de las atmósferas planetarias, sino también en el estudio de la vida y las posibilidades de vida fuera de nuestro planeta. Alguna vez en su juventud Sagan fue ayudante del genetista H. J. Muller, ganador del premio Nobel.

Carl Sagan es autor de una considerable bibliografía que arranca desde 1966 con el libro Planetas de la colección de Life, que incluye el citado Dragones del Edén, Murmullos de la Tierra, Cerebro de broca, Cosmos, Cometa, El invierno nuclear y varios más entre ellos una novela: Contacto. Su último libro, publicado en 1996 es El mundo habitado por el demonio. De él se extraen estas líneas a modo de colofón:

"Me preocupa que, especialmente al acercarse el fin del milenio, las seudociencias y la superstición parecerán año con año más tentadoras, el canto de las sirenas de la sinrazón más sonoro y atractivo. ¿Dónde hemos oído esto antes? Dondequiera que nuestros prejuicios étnicos y nacionalistas han prosperado, en tiempos de escasez, durante los desafíos a la autoestima nacional o al valor, cuando sufrimos por nuestro disminuido espacio cósmico y propósito o cuando el fanatismo está en ebullición en nuestro entorno, entonces las formas de pensar que fueron comunes en otras épocas se hacen con los controles.

La vela escurre parafina. Su pequeña luz tiembla. La oscuridad se reagrupa. Los demonios comienzan a agitarse.

Me temo que el mundo ha empezado a ser un poco más oscuro".

domingo, 14 de diciembre de 2014

Explicación al misterio OVNI

El Dr. Rafael Fernández Flores presentó este video en 1993, dentro de uno de los programas de debate sobre ovnis que organizaba Nino Canún en ¿Y usted qué opina?



lunes, 8 de diciembre de 2014

Uso de la dermovisión en la investigación OVNI

Hay ufólogos que dicen que su especialidad es una ciencia. Otros aseguran que si bien es cierto que hoy no es ciencia, también es cierto que un día lo será. La verdad es que los "expertos" en el "fenómeno ovni-extraterrestre" no han sido capaces de convertir su disciplina en una materia respetable. En lugar de acercarse a la ciencia para investigar los reportes que caen en sus manos, se apoyan en las pseudociencias. Y, claro, después aseguran que los científicos son unos "cerrados de mollera" por ignorar el fenómeno ovni.

Ya comenté en una anterior entrada sobre el uso de la grafología en la investigación ovni (ver aquí), ahora toca el turno a la dermovisión. 

La dermovisión es la supuesta capacidad de ver con la piel de cualquier parte del cuerpo, especialmente de las manos. A los sujetos (por lo general niños, aunque se asegura que los adultos también pueden desarrollar esta facultad) se les vendan los ojos y a continuación se les entregan diversos materiales para que los lean y describan sus colores. En realidad los sujetos espían por los espacios que se forman cerca de la nariz y los pómulos, como se muestra en la siguiente figura. 


Cuando se logra tapar esa zona (con cinta adhesiva, por ejemplo), la dermovisión brilla por su ausencia. Los sujetos también memorizan las hojas de sus libros o aprenden a reconocer sus materiales con el solo tacto. Esta es la conclusión a la que llegaron los psicólogos de la UNAM que investigaron el tema (puede usted leer el informe aquí).

Hace ya catorce años, el "investigador del fenómeno ovni" Sergio Ruiz presentó, en el programa matutino de revista Tempranito 2000 (TV Azteca), a tres niños que supuestamente podían ver con la piel de las palmas de las manos. La dermovisión es "el arte de desarrollar el tercer ojo", dijo Ruiz. 

  
Ruiz explicó: "¿Cuál es la relación del fenómeno ovni con la dermovisión? Podemos discernir si hay una energía positiva, una energía negativa, qué entidades manejan estas naves, si es una nave falsa o es una nave verdadera. Es otra posibilidad más para los investigadores, no solamente el análisis de computación sino también el análisis a través de la dermovisión. Este es un nuevo sistema de investigación."
  

Los niños se vendaron los ojos y a continuación les pasaron imágenes de platillos voladores, ellos tenían que decir si eran verdaderas o falsas y, en caso de ser verdaderas, decir si los tripulantes eran buenos o malos. Un ejemplo de ufología científica.

En el primer caso, ante el asombro de los conductores y del investigador de ovnis, la niña pudo identificar que se trataba no de una fotografía sino de un dibujo, mismo que describió correctamente. 


A continuación, a la misma niña le dieron la fotografía de un ovni. Sobre ésta dijo: "El cielo está blanco, hay árboles, un como edificio. Es verdadera la foto y es malo el extraterrestre." "¿Cómo puedes saber que es malo?", pregunta el conductor. La niña dio una respuesta clara y contundente: "Siento la vibra, se siente y no es ser de luz, es un ser oscuro."


Después de tan asombroso análisis, a la otra niña le pasaron una revista para que la leyera. Y aunque usted no lo crea, pudo hacerlo. 


La última fotografía fue "analizada" por el niño: "Se ve como el cielo oscuro, parece que está como en el universo. Se ve como una nave con mucha luz, se siente la energía y es positiva la energía." "¿Los seres que viajan o tripulan estas naves son negativos o positivos?", le pregunta Sergio Ruiz. "No, son positivos.", responde el niño, quien al final hasta pudo leer el nombre del autor de la imagen (usted puede encontrar información de este caso aquí).


El conductor, después de tan fabulosas demostraciones, se mostró interesado en saber dónde se puede aprender a desarrollar estas facultades. Como respuesta Sergio Ruiz habló del Tercer Congreso de Universo Psíquico Mental y dio sus datos.  

Ante tantas maravillas, me pregunto ¿por qué la ufología no se ha convertido en una ciencia hecha y derecha?


sábado, 6 de diciembre de 2014

Lo sagrado en la ciencia ficción

¿En qué obras de ciencia ficción se reflexiona acerca de las religiones o Dios aparece como personaje? La respuesta en mi presentación en el Segundo Congreso Mexicano de Ateísmo (27 de noviembre de 2014). Es la segunda parte de mi participación en el primer congreso.





La primera parte de lo sagrado en la ciencia ficción (7 de diciembre de 2012).

miércoles, 29 de octubre de 2014

La ufología en la literatura

La novela me llamó la atención por el título. A principios de la década de los años sesenta, un adolescente llamado Danny Asher Shapiro escribe un diario en el que se describe a sí mismo como un investigador de ovnis.

"He leído artículos sobre la escritura automática, las tablas Ouija, la comunicación que llega hasta nuestras almas desde el más allá. Por lo general no les doy crédito a estas cosas. Yo soy un investigador de ovnis con espíritu científico. Si vamos a resolver el misterio de los discos -como seguramente haremos, si perseveramos en ello, ignorando a los idiotas que pretenden ridiculizarnos- será por medio de la investigación y el análisis científico. Nada más."

Danny es un adolescente solitario, su madre está enferma y la relación con su padre es bastante mala. El diario le permite evadir su realidad. En la contraportada se lee que la novela "trata de la pérdida de la inocencia y de las ilusiones que creamos para protegernos de la inevitabilidad de la muerte."



En el segundo capítulo Danny afirma no haber creído ni una sola palabra del libro "Los platillos volantes y los tres hombres" de Albert K. Bender. Bender es el inventor de los "hombres de negro". Cuenta Danny:

Era el gran libro de Albert Bender, recién publicado, en el que iba a revelarlo todo. Sólo que la mayor parte de lo que decía eran tonterías. Desde mi punto de vista, el propio libro formaba parte de la mascarada.

Porque sí habían existido los tres hombres de traje negro. Esto estaba documentado. Su primera aparición se había producido en 1953, en Bridgeport, Connecticut. Bender, un investigador de ovnis de fama mundial había tropezado con el secreto de los platillos volantes y estaba a punto de revelarlo. Los tres hombres llamaron a su puerta. Lo dejaron demasiado enfermo hasta para comer, y demasiado asustado para hablar.


Danny platica del libro de Bender con dos de sus amigos: Jeffrey Duncan Stollar y Rosa Pagliano, quienes también se interesan en la investigación ovni:

Mientras tanto, Jeff estaba hablando tratando de captar su atención.

Los tres hombres, quien según la nueva historia de Bender eran alienígenas de ojos resplandecientes procedentes de otro sistema solar, le habían entregado un pequeño disco de metal. Para ponerse en contacto con ellos sólo tenía que apretar el dsico y decir la palabra "Kazik". Algo así como nuestros dispositivos Delta.

-Dice Bender -rió Jeff, como si aquello fuese algo gracioso que tal vez hiciera reír también a Rosa- que lo secuestraron, ¿no?, y que lo llevaron a bordo de su nave espacial. Luego le implantaron algo en el cerebro. De modo que siempre que se le ocurría aunque fuese pensar en contarles a los demás quiénes eran y lo que estaban haciendo, le entraban unas jaquecas atroces. Y si alguna vez llegaba a contarlo de verdad...
-¿Sí? -dijo Rosa con los ojos abiertos de par en par.
-¡Puf! ¡Se desintegraría allí mismo!
-¿Su cuerpo entero? -preguntó Rosa-. ¿Se desintegraría así sin más?



Al inicio del capítulo cuatro Danny habla sobre Richard S. Shaver y los intraterrestres:

Y en un pueblecito de Pennsylvania vive un obrero del metal llamado Richard S. Shaver. Recibe, a través de su soldador -o puede que de su memoria- revelaciones procedentes del subsuelo terráqueo. De unos seres llamados "dero", supervivientes de una antigua raza de viajeros del espacio abandonados en la Tierra cuando el Sol se volvió venenoso. Sus rayos volvían locos a los dero; su locura los volvía malvados. Viven bajo tierra, en una red de cavernas ocultas. Los ovnis son sus naves voladoras. Ellos son los diablos de los mitos pasados.


"Desde tiempos inmemoriales -le contaron a Shaver- los dero han tenido sus infiernos en el inframundo. De este modo, los cristianos de la superficie no andáis tan desencaminados en vuestras representaciones del infierno. La única diferencia es que no tenéis que morir para llegar, pero, una vez allí, deseáis la muerte. Siempre han existido infiernos en la Tierra y éste es uno de ellos."


Disparates de chiflados, había pensado siempre. Sólo un loco de atar podría dar crédito a algo así. Ahora ya no estoy tan seguro.

jueves, 9 de octubre de 2014

Cultura científica

Programa La mala cabeza. Tema: cultura científica. Conducen Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas. Invitado: Dr. Raúl Alva.


Para escucharlo da clic aquí.

domingo, 31 de agosto de 2014

Mitos, leyendas, supercherías, extraterrestres y demás menjurjes

Conferencia del Dr. Raúl Alva, Biofisicoquímico del Departamento de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa (28 de agosto de 2014).




sábado, 9 de agosto de 2014

La fascinación de los vigilantes por los globos

El sábado 26 de julio de 2003 se llevó a cabo el "Congreso OVNI, México D.F."

En dicho congreso ovni entrevisté a Carlos Alberto Guzmán Rojas (sobre el caso del ovni de las Lomas), a Fernando J. Téllez (sobre la ufología mexicana de los a...ños setenta) y a Enrique Kolbeck (sobre el caso de Sara Cuevas). Platiqué con César Buenrostro, Héctor Chavarrìaría y Luis Ruiz Noguez .


Semanas después del congreso, Carlos Alberto Guzmán Rojas me invitó a una reunión en su casa. Estuvieron César Buenrostro, Alfonso Salazar y Roberto S. Contreras.

Contreras me dijo que estaba molesto por la nota que sobre el congreso publicó el tal Noguez en el número 25 de la revista de ufología crítica "La Nave de los Locos". Contreras dijo que nunca volvería a invitarlo a algún congreso (lo dijo como si yo hubiera tenido algo que ver o como esperando que le pasara la queja a Luis; y sí se lo comenté, pero ¡ocho años después!, cuando participó en Pseudociencias bajo la lupa en la UAM-I).

La molestia se debía a que Luis había publicado que -durante el mencionado congreso- varios ufólogos le dijeron que los "humanoides voladores" que se veían en los videos de algún vigilante eran en realidad globos. "Y sí se lo dijimos, pero no para que lo publicara", me explicó Contreras. "Nunca me pidieron que guardara el secreto", me dijo Luis.

El tal Noguez escribió:

Mientras eso sucedía arriba, debajo del escenario pregunté, en primer lugar a Yohanan Díaz y a Roberto Contreras, sobre el video de los humanoides voladores. Ellos dijeron que era un fraude. Comentaron que Guerrero estaba perdiendo atención de Maussán, debido a las fotografías de Robles Gil (en ese entonces la nueva estrella de Jaime), por lo que se le ocurrió filmar globos con formas humanoides para presentárselas al as de los videos de globos, Jaime Maussán quien, como siempre, se emocionó y los aceptó como buenos. Luego, Clemente y otros maussanitas le dijeron que eran un fraude. Jimmy dejó que las cosas siguieran su curso, mientras generaran dinero. Luego, de común acuerdo, Guerrero y Maussán sacaron del aire esos videos.


La segunda consulta fue a un maussanita, muy amable, del cual siempre olvido el nombre. Éste me confirmó lo dicho por Díaz y Contreras: son videos de globos. Uno de ellos es de Buzz Light Year y el otro de Superman. Agregó algo más. La estrella que había caído y que actualmente resurge con fuerza (Robles Gil) también presentó su versión de los humanoides voladores: una fotografía modificada digitalmente de nada más y nada menos que… ¡Bob esponja! Me encanta la creatividad y lo surrealista de la ufología mexicana.

Aquí la nota completa sobre el congreso.
 

sábado, 2 de agosto de 2014

SOMIE y Revista de revistas

Sobre los orígenes de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica, Héctor Chavarría me comentó:

"En buena medida SOMIE nació en Excelsior, en Revista de revistas. Un número se le dedicó a los ovnis. Yo era el subdirector e invité a un par de ovnílogos creyentes a escribir artículos, pero llegó la banda: Mario Méndez, Pedro Brull, Mauricio-José que en aquel entonces era mi asistente. Yo escribí un artículo ambiguo, no me declaré escéptico, pero yo defendía la existencia real del fenómeno. Se podían ver cosas que no se identificaban, y hablaba de los mitos que se tejían, daba muchos ejemplos de casuística porque yo había estado metido en el rollo. Mario, Mauricio, Pedro y otros, nos reuníamos todos los lunes a hablar de literatura, ciencia, etc. Y empezamos a pensar que sería muy buena onda hacer una sociedad escéptica, esto fue por 1987. SOMIE se fundó en 1990."

La entrevista completa aquí.
 
 
Se trata del número 3906, correspondiente al 7 de diciembre de 1984.

Participaron Mario Méndez Acosta, Mauricio-José Schwarz, Enrique Guarner, Pedro Brull, J.P. Jourde, Francisco F. Torreblanca, José de Jesús Calles, Rafael Fernández Flores, Fernando J. Téllez y el chino Chavarría. Mario Méndez tradujo un texto de James Oberg.
 
 
¿Usted qué opina?

PRO Y CONTRA DE LOS OVNIS

A veces algo surca los cielos y quienes lo ven no encuentran explicación a su presencia. Entonces surge el misterio. ...


A esas cosas misteriosas se les han dado muchos nombres: escudos de fuego, carros de los dioses, barcos voladores... la lista sería muy larga. porque -¿podría ser de otra manera?- cada cultura, cada pueblo y en fin, hasta cada persona, le busca un nombre especial a lo que no entiende. Esas cosas misteriosas, irritantes y muchas veces molestas, han sido llamadas en nuestro tiempo OVNI. Siglas que son las de Objeto Volador No Identificado... nada más, sin connotacioes extras que podrían -y en muchas ocasiones han podido- confundir a quienes las escuchan.

De eso hablamos, lector amigo, en este número de Revista de revistas que tiene entre sus manos. Es un tema, lo sabemos, difícil, arduo, en ocasiones divertido pero que siempre desata las pasiones en pro o en contra; de ahí el título de esta sección. Porque puede estarse de acuerdo o no con los OVNI y cuanto su mito y verdad arrastran, pero es casi imposible permanecer indiferente.

Así, las plumas de nuestros colaboradores y de algunos invitados como James Oberg, divulgador estadunidense y Fernando J. Téllez, ovnílogo representante en México de APRO (Aerial Phenomena Research Organizator, Inc.), sacaron algo "de su cosecha" para tratar este tema que surgió entre nosotros en una de tantas pláticas en las que ninguno pudo permanecer inmune -para defender o atacar- a la "magia" de los OVNI.

Así pues, las opiniones que leerá van desde el ataque hasta la defensa, pasando, como es de esperarse, por los términos medios y el intento de explicación racionalista o fantástica del fenómeno. Algunos de quienes escriben han sido considerados expertos en la materia o han dedicado parte de sus esfuerzos a la difusión de la casuística OVNI; otros no. ¿Importa eso? Creemos que todo se vale porque a mayor número de opiniones hay mejor posibilidad de normar criterios.

A final de cuentas, será usted mismo leyendo, quien diga la última palabra. Esperamos que encuentre nuestro esfuerzo interesante y divertido. (H.CH.)
 
 
OVNI y sociedad

EL MITO DE NUESTRO TIEMPO
Mario Méndez Acosta
(Fragmento)...

LOS MEDIOS

¿Por qué entonces sigue siendo tan extendida la creencia en la realidad del origen extraterrestre de los OVNI? La respuesta a esta pregunta la podemos hallar en el comportamiento de los medios masivos de comunicación.

Un OVNI siempre es una buena y una gran noticia... El descubrimiento de un fraude, la simulación o la simple explicación racional de un falso OVNI, por el contrario, nunca podrá ser una noticia atractiva.

La gente desea creer en la magia por sobre todas las cosas y jamás es bienvenido un balde de agua fría sobre aquello más querido. Por ejemplo, aunque existe gran cantidad de libros críticos sobre el fenómeno OVNI, éstos pertenecen a ediciones menores y casi seguramente nunca serán traducidos al español. Investigadores como Philip Klass, autor de Los Ovnis explicados y Los Ovnis, el Público Engañado; astrónomos como James Oberg, autor de Los Ovnis, un enfoque amigable aunque escéptico; el escritor científico Robert Sheaffer, autor de El veredicto de los Ovnis; Menzel y Taves, autores de El enigma de los Ovnis y muchos otros más, han presentado en sus obras explicaciones aún a los casos más seguros de observaciones de naves supuestamente extraterrestres; de contactos del primero, segundo y tercer tipo y hasta de secuestros cósmicos de algunos mitómanos. No obstante esta información escéptica nunca llega al gran público.

La creencia en los OVNI se convierte en algunos países casi una religión y muchos vivales manifiestan tener contactos cotidianos con los amigables extraterrestres.

Mientras los verdaderos científicos pasan trabajos enormes tratando sin éxito de detectar señales radiales inteligentes del cosmos, un ejército de fanáticos y charlatanes hace un gigantesco negocio con la credulidad de un público sujeto a uno de los mayores lavados cerebrales que se recuerdan en la historia.
 
 

viernes, 11 de julio de 2014

Los ovnis del eclipse...

Hace unos minutos, el ufólogo Leopoldo Zambrano escribió en su página en Facebook:

"Un día como hoy, pero de 1991, se observó en México el llamado "Eclipse del Siglo".

"Hoy se cumplen 23 años del último eclipse total de Sol observado en la República Mexicana el 11 de julio de 1991.
Previo a este eclipse total, había ocurrido el eclipse del 7 de marzo de 1970 observado desde Mihuatlán, Oaxaca y el siguiente a ser visible ocurrirá hasta el 8 de abril del año 2024. El eclipse de 1991 tuvo la particularidad de ser el eclipse de mayor duración en lo que restaba del siglo XX, con casi 7 minutos de totalidad. Este eclipse fue visible en Baja California Sur, Sinaloa, todos los Estados del centro del país para salir por Chiapas. Millones de personas, incluyendo la gran población de la Cd. de México, tuvo la oportunidad de observar este fenómeno.

"Además de ser el último eclipse total del siglo XX, también sirvió para reavivar el interés en los ovnis al confundir, en la penumbra, al planeta Venus con un objeto volador no identificado. Varias carreras ufológicas florecieron con la confusión."

Algunas personas videograbaron al planeta Venus, como menciona Leopoldo Zambrano, pero también se obtuvieron fotografías de un ovni de gran tamaño, al menos eso escribieron en el primer número de Reporte Ovni, la revista de Zita Rodríguez Montiel.
 

El ovni -de más de un kilómetro de diámetro, según el supuesto fotógrafo profesional Francisco Picco, uno de los testigos- sólo se hizo visible en las fotografías, es decir, los testigos no notaron su presencia.
 

Del "ovni invisible" -escribió Héctor Escobar- existen casi innumerables tomas, prácticamente cualquier persona que tuvo la idea de tomar fotos de las distintas fases del eclipse consiguió la imagen del primer “OVNI”. De hecho, lo difícil sería no haber obtenido OVNIs. Cuando se fotografía de manera directa una fuente luminosa, es inevitable que el juego de lentes de cámara produzca una serie de reflejos al interior de la misma. Este problema se aprecia casi siempre que fotografiamos un paisaje con el sol de frente. En este caso, la imagen del OVNI invisible se hace más brillante en el momento en que el eclipse es casi total y sólo es visible alrededor de la luna el llamado Anillo de Diamantes. Una zona de la cromosfera altamente brillante debido al contraste con la luna y la noche. A este respecto hemos tomado fotografías del sol, haciéndose evidentes en la gran mayoría de ellas un “OVNI invisible de las mismas características del OVNI del eclipse”.
 

Un posterior análisis computarizado de las imágenes del OVNI del eclipse arrojó como resultado que se trata de un objeto plano (sin volumen), característica típica de las imágenes debidas a reflejos.
 

El texto de Escobar: Primera parte, segunda y última parte.
 
Análisis del caso por Oscar García (conozca cómo nació el fenómeno Maussán): Primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima, octava y última parte.   

Buscando una ufología inteligente

En mayo de 1996 salió a la venta el número 12 de Contacto OVNI.
 
 
German Flores Trujillo, editor de la revista, escribió un editorial bastante maduro. Hablaba de no sesgar la información, de estar abiertos a la pluralidad de ideas y de brindar todos los puntos de vista. Lo cual significaba que no sólo se mostraría la cara mágica de la moneda. Sí, los escépticos tendrían un espacio.


La presentación de "La otra cara. El rincón del escéptico" la hizo Luis Ruiz Noguez.



El texto publicado fue "Carta abierta a los jóvenes ufólogos" del periodista Alejandro Agostinelli.

 
¿Qué es la ufología?, ¿sirve para algo? ¿Cómo "investigan" los ufólogos y cómo deberían hacerlo? ¿Cuál es el futuro de la ufología? De todo ello reflexionó Agostinelli.


Su texto completo está aquí.
 

lunes, 7 de julio de 2014

Pseudopsicologías

El pasado sábado 5 de julio, el psicólogo Amauri Tadeo Martínez habló de las pseudopsicologías: programación neurolingüística (PNL), dianética, constelaciones familiares, psicoanálisis, superación personal o autoayuda y psicomagia.




lunes, 23 de junio de 2014

Medicinas alternativas y productos milagro

El sábado 21 de junio Amauri Tadeo Martínez, dentro del ciclo "Pseudociencias de la vida cotidiana", dio la conferencia "Medicinas alternativas y productos milagro".

viernes, 20 de junio de 2014

La mala cabeza

¿Cansado de todos esos programas de radio en los que se promueven las pseudociencias y las charltanerías de todos colores y sabores?

La Mala Cabeza es un nuevo programa de radio sobre pensamiento crítico. Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas hablan sobre falacias lógicas, conspiraciones, pseudociencias, etc.


Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.

El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.

jueves, 5 de junio de 2014

El camino que lleva a la ufología seria

En la entrada anterior mencioné los cinco pasos para convertirse en ufólogo que publicó la revista Bicaalú. El ufólogo Leopoldo Zambrano Enríquez, autor del recomendable blog Meditaciones de un fumador, nos dio su opinión.

Yo considero que para ser ufólogo se requiere:

1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.

2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.

3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.

4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.

5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.

6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.


7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.

8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.


9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.

10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.


11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.

Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.

miércoles, 4 de junio de 2014

Quiero ser ufólogo...

¿De qué hablamos cuando hablamos de ufología?, ¿qué se necesita para ser un buen ufólogo?, ¿en cuántas lecciones se puede ser un "investigador de ovnis"?, ¿se puede tomar un curso de ufología por correspondencia? ¿Quiénes has sido los mejores ufólogos de la historia?

Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.

Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?

El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".


¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.

En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."

Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.

El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?

Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?

miércoles, 28 de mayo de 2014

El caso Alvin, Texas

A las 7:30 de la mañana del 11 de abril de 2008, el contador fiscal Mauricio Ruiz, salió al jardín de su casa, ubicada en Alvin, Texas. Se disponía a alimentar a sus perros cuando "De pronto observé hacia la casa de un vecino y me percaté de que algo, que pensé podría ser un cuervo o pájaro grande, flotaba por encima de un árbol y me pareció extraño. Observando con más cuidado no me pareció que fuera un pájaro sino 'algo', como un objeto o tal vez un juguete, el cual parecía que se acercaba."

El señor Ruiz, ya con la idea de que el objeto era algo fuera de lo ordinario, corrió por su cámara de video a la sala de su casa. Al llegar nuevamente al jardín "el objeto estaba más cerca y claro".


Veamos sus impresiones al comenzar a grabar el ovni: "El objeto estaba estacionario aunque se balanceaba suavemente y sin hacer ruido alguno. Una extraña emoción me invadió presenciando este aparato desconocido y lo veía a través de la pantalla de la cámara y también a simple vista. En ese momento comprendí que estaba enfrente de una nave de origen desconocido la cual me provocaba diferentes sentimientos encontrados y, sin embargo, continuaba grabando y observando los detalles de tan colosal aparato."

Toda la información que tengo sobre el caso ordenada en un solo lugar:

http://lamparaalvintexas.blogspot.mx/

domingo, 25 de mayo de 2014

La ciencia según Maussán

A lo largo de su carrera periodística, Jaime Maussán ha recurrido a la ciencia para avalar sus afirmaciones. Algo que sus críticos y detractores prefieren ignorar. Y para muestra un botón.


¿Quién es quién?

Sobre Rodolfo Garrido: Cómo no divulgar la ciencia.

Sobre Mario Torres Luján y (un poco sobre) Víctor Quezada: Análisis de fotografías de ovnis.

Sobre Antonio Pascual García: De cómo hacer negocio con la chatarra espacial (en el apartado La esfera Victoria) y Yo sí discrimino.

Sobre Jorge Guerrero de la Torre: Yo chamaqueo, tú chamaqueas, él chamaquea, nosotros... y Tiempo de demostrar.

Sobre Isaac Goiz Durán: El timo de los pares magnéticos.

Sobre Arturo Solís Herrera: ¿Fotosíntesis humana?¿Fotosíntesis Humana? #WTF!

Sobre Fernando Correa, compárese esto:



Con esto: ¿Qué es este haz de luz que surge del cielo?

Otro artículo sobre Fernando Correa: Las luces de San Petesburgo no eran naves extraterrestres.

Esa es la ciencia según Maussán...

miércoles, 7 de mayo de 2014

Domingos de charlatanerías con Beatriz Evangelista

En el programa de TV Homo Longevus, Beatriz Evangelista ha presentado el "biomagnetismo" y la "bioenergética", charlatanerías que propone Isaac Goiz Durán.



En La lista de la vergüenza, Andrés Tonini nos informa de un diplomado en "Biomagnetismo médico", mismo que impartirá Goiz Durán en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

En el video Goiz Durán explica (3:35) que ya no necesitar imanes para curar, ¡¡ahora lo hace sólo con la mente!! ¿Cuál será el siguiente nivel? "Y en 1993 lo pude hacer con la mente, ya no usar los imanes, y en ese momento se crea la bioenergética."

Una cosa es que una promotora televisiva de pseudociencias  le de espacio a semejantes charlatanerías y otra que lo haga una universidad. Tonini nos informa del desatino aquí.

Enlaces con información crítica adicional:

¿Qué postula el par biomagnético?

El timo de los pares magnéticos.

martes, 6 de mayo de 2014

De cuando las pseudociencias entran a las universidades

Creada en mayo de 2010 por el escéptico español Fernando Frías y publicada originalmente en la pataforma de Blogger y desde noviembre de 2013 como uno de los blogs de la excepcional Naukas, La Lista de la Vergüenza se ha convertido con el paso del tiempo en un sitio de consulta indispensable para cualquier persona interesada en comprobar el hasta ahora casi imbatible avance del pensamiento mágico y las pseudociencias en el ámbito académico español.

Y digo casi imbatible pues a pesar de que en términos generales la lectura de La lista es, por razones obvias, deprimente, en ocasiones ha servido más que de simple desahogo o denuncia. A veces el escándalo generado al verse incluído en ella ha conseguido que las autoridades escolares recapaciten y cancelen un cursillo de absurdo contenido.

Inspirados por Frías han surgido otras listas de la vergüenza: gracias a David Osorio y a la Asociación Escéptica de Chile, hay en Colombia y Chile respectivamente. Aunque entre los escépticos mexicanos de vez en cuando se mencionaba la necesidad de crear una lista mexicana dedicada a recopilar los variados esperpentos pseudocientíficos —cuando no de plano brujeriles a secas— que están inundando principalmente a nuestros sistemas educativo y de salud , nadie se había animado a lanzar la versión mexicana de la misma.


Así que a pisar callos, a ver si alguien brinca...

Andrés Tonini.
México, mayo de 2014.

http://listadelaverguenzamx.blogspot.mx/

domingo, 13 de abril de 2014

OVNIS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Colectivo Perspectivas: Luis Ruiz Noguez, Óscar García, Héctor Escobar, Héctor Chavarría.

El pasado 16 de febrero se llevó a cabo la conferencia OVNIs y Medios de Comunicación organizada por Perspectivas Ufológicas y el Club de Periodistas de México A.C. en las instalaciones de éste último.

Esta conferencia sirvió como escenario para la presentación en México de Perspectivas, así como para dar a conocer algunos de los trabajos más recientes del equipo de investigación.
 
 
Gracias a la difusión del evento se pudo contar con una buena asistencia, lo cual permitió la aplicación de una encuesta destinada a conocer el perfil sociológico del público mexicano interesado en el fenómeno OVNI. Los resultados de ésta se darán a conocer en una próxima entrega.

 
MARIO MÉNDEZ
VIDA EXTRATERRESTRE


Primeramente hizo uso de la palabra el Ingeniero Mario Méndez Acosta, presidente de la SOMIE y miembro del consejo editorial de Perspectivas. Méndez enfatizó la importancia que reviste el hecho de una publicación de las características de Perspectivas en idioma español y en Latinoamérica, especialmente en México, donde hay una verdadera fiebre OVNI en la cual han hecho su agosto numerosos charlatanes, desinformando al público y ofreciendo una ufología acrítica y sensacionalista. Posteriormente, disertó entorno a la hipótesis extraterrestre y sus debilidades; remarcando una vez más el hecho de que dudar de los OVNI no implica dudar de las posibilidades de vida extraterrestre y señalo, además, que el contacto con extraterrestres --de producirse alguna vez- seria fundamentalmente vía radiotelescopios. El ingeniero Méndez ofreció una interesante plática relativa a los problemas del viaje interplanetario (tiempo, costos, etc.) Además comentó la enorme probabilidad de la vida extraterrestre y algunos de los recientes problemas que han tenido los programas SETI que perdieron gran parte del presupuesto del gobierno americano.

 
HÉCTOR CHAVARRÍA
PUEBLA: UN CASO PERFECTO

 
A continuación tomó la palabra el periodista Héctor Chavarría, miembro del consejo editor de Perspectivas, escritor de Ciencia Ficción y antiguo director de la desparecida revista Contactos Extraterrestres. Chavarría disertó ampliamente sobre la relación entre Ciencia Ficción y OVNIs, señalando que todo lo que actualmente ofrece el fenómeno OVNI ha sido visto en la literatura de Ciencia Ficción de hace al menos 20 años. Posteriormente, Chavarrla nos contó de sus experiencias como reportero y director de Contactos Extraterrestres, en especial sobre el Caso Puebla; probablemente el caso OVNI más importante ocurrido en México -ya que contaba con evidencia fílmica, miles de testigos e incluso un pequeño pedazo de metal perteneciente al ahora OVI, caído en un alejado poblado de la sierra de Puebla. Chavarría nos contó del tratamiento altamente sensacionalista dado por la prensa mexicana al caso, el cual incluyó incluso la falsificación de fotografías del "OVNI estrellado'. Chavarría y Pablo Latapi, fueron quienes recuperaron, para la posteridad, el pedazo de OVNI el cual fue presentado con gran pompa en el Encuentro OVNI 1978 celebrado en la Ciudad de México, con la participación del equipo de Contactos Extraterrestres y la presencia como expositores del desaparecido Dr. J.A. Hynek y Jacques Valleé. Chavarría contó toda la historia, desde la caída del objeto, los mitos y fantasías, el caso archivado durante 13 años hasta que posteriormente fue identificado por el comando espacial norteamericano como restos del cohete soviético, que puso en órbita al satélite Cosmos 749. Investigación llevada a cabo por Héctor Escobar.

 
LUIS RUIZ NOGUEZ
FENÓMENOS AÉREOS ANÓMALOS

 
El siguiente en hablar fue el ingeniero Luis Ruiz Noguez, que igualmente es parte del consejo editorial de Perspectivas. Luis Ruiz habló en tomo a la "fiebre OVNI" que sacude a México y la gran cantidad de confusiones que ha provocado. Su conferencia incluyó una amplia colección de diapositivas de fenómenos aéreos anómalos (Auroras boreales, Glorias, Centellas, Fuegos de San Elmo, Luz Zodiacal, Destello Verde, nubes lenticulares, planetas, lluvias de estrellas, satélites artificiales, etc.) No faltó entre los asistentes quien identificara alguno de estos fenómenos como el OVNI que habla visto y que hasta entonces consideraba una nave de otro planeta...



ÓSCAR GARCÍA
LA HIPÓTESIS PSICOSOCIAL

 
Luego de Ruiz Noguez tomó la palabra Oscar García, joven investigador ufológico, uno de los más activos, y miembro del consejo editorial de Perspectivas, quien habló de la hipótesis psicosocial -casi desconocida en México- a la vez que hizo un excelente resumen de la historia del fenómeno OVNI contemporáneo. Uno de los puntos que más llamó la atención fue el hecho de que Kenneth Arnold jamás vio Platillos sino objetos en forma de boomerang , y como Ray Palmer aprovechó la noticia para crear el mito moderno de los OVNI, principalmente a través de la revista Fate. Para García, el mito se fue enriqueciendo progresivamente OVNIs caldos (Roswell), Contactos con seres de otros mundos (Adamski, Villanueva, etc.), Abducciones (Hill, Walton, Pascagoula) y finalmente los "visitantes de dormitorio", mito desarrollado por Withley Strieber y Budd Hopkins.

 
HÉCTOR ESCOBAR
PERSPECTIVAS UFOLÓGICAS

 
Cerró la charla Héctor Escobar, psicoanalista, quien, por razones de tiempo, se limitó a presentar Perspectivas como un órgano abierto a todas las corrientes de pensamiento interesadas en acercarse al fenómeno OVNI desde un punto de vista racional. Luego de hacer una presentación general del primer número centrado en el fenómeno aterrizaje, hizo la reseña de los contenidos de los siguientes números -el que tienen en sus manos, dedicado a los fraudes OVNI-, y el del próximo agosto dedicado a las imágenes fotográficas de OVNI y a las videofilmaciones OVNI, tan de moda últimamente. Llamó enormemente la atención la presentación de un "esqueleto extraterrestre", así como el anuncio de la explicación del ya famoso OVNI del eclipse. Finalmente comentó en torno a las posibilidades reales de una “ufología científica" e invitó a acercarse a los OVNI con las herramientas de la ciencia, la razón y el sentido común.

Luego de finalizada la serie de pláticas hubo un espacio para preguntas y respuestas. Las intervenciones del público fueron variadas. Habla quien felicitaba enormemente la iniciativa ¬aunque le auguraba poco éxito pues la gente tiene hambre de magia extraterrestre- hasta personas que salieron con el, ya pasado de moda, asunto de las líneas de Nazca, por no hablar de relaciones delirantes entre Einstein, los mayas, y el taoismo de Lao-Tse.

Uno de los principales intereses de un gran número de personas se refería a si Perspectivas estaba realizando alguna investigación en torno a Carlos Díaz, un sospechoso “contactado". La respuesta fue que hasta el momento Díaz se ha negado a hablar con nosotros así como a proporcionarnos la menor evidencia o material sobre el cual llevar a cabo alguna investigación... Desde aquí hacemos llegar, una vez más, al señor Díaz nuestra invitación al debate racional de las pruebas que dice tener.

Texto aparecido en el No. 2 de Perspectivas Ufológicas (abril de 1994).

viernes, 21 de marzo de 2014

El problema de las pseudociencias en las universidades

Cuando organicé el ciclo "Pseudociencias bajo la lupa" en la UAM Iztapalapa alguien me dijo que no le parecía adecuado que se tratara el tema de las pseudocienias en las universidades. Pero las pseudociencias están ganando espacio dentro de éstas. Por ello creo que se deben organizar conferencias en las que se expliqué qué son las pseudociencias.

Un ejemplo es Raúl Alva, en el video aparece explicando el fraude de los detectores moleculares GT-200. Su conferencia se tituló "La ciencia: una vela en la oscuridad", se llevó a cabo en la UAM Iztapalapa el 28 de enero de 2013.

sábado, 15 de marzo de 2014

La autopsia extraterrestre revisitada

Jaime Maussán, refiriéndose a los que decían que la "autopsia extraterrestre" era un fraude y a quienes en Argentina realizaron una réplica de la misma, escribió:

LOS OTROS DESINFORMADORES

Es importante señalar que la mayoría de las afirmaciones que hacen los ufólogos respecto a la autopsia son falsos, porque no la han investigado; casi nadie en el mundo se ha tomado la molestia de ir al lugar en donde supuestamente cayó la nave; entrevistar a los testigos; hacer análisis de todos los elementos que integran el caso, etc. Simplemente dicen “este teléfono no es de esa época” o “esto no es de ese tiempo”, sin tener las pruebas para demostrarlo.

Quienes hacen este tipo de aseveraciones no efectúan ningún tipo de investigación y esto parece ser en la mayoría de los casos. En casi todos los artículos que se han escrito alrededor de la autopsia no se dan nombres o elementos, que demuestren una investigación propia. Simplemente se critica por “sensaciones”: “Esto me parece falso”, “Esto me parece que no es cierto”, y luego tratan de duplicarlo para demostrar su supuesta “falsedad”.


Tal es el caso de la autopsia presentada en Argentina; su intención era demostrar al público televidente que por medios caseros se podía simular una autopsia igual a la original. Sin embargo, es verdaderamente burda; más aún resultó ser la presentada en Inglaterra. Como pretenden que sea exactamente lo mismo, si no lo es. Pero no se pueden hacer cosas tan simples, tan ridículas, para tratar de desacreditar algo que podría ser verdadero.

Además, en base a los testimonios de los médicos forenses que se han consultado en todo el mundo, aunque no dicen que se trate de un ser extraterrestre, tampoco mencionan que sea un muñeco. Y se refieren al cuerpo como “una entidad biológica”.

En 1947 se consideraba que el caso Roswell era un truco, una equivocación. Se desacreditó el caso y ningún investigador del fenómeno OVNI quería escuchar sobre Roswell. Lo mismo sucedió con el caso Aztec. Ahora sucede lo mismo con la autopsia. Pero ¿qué dirán todos aquellos que se lanzaron, sin tener mayores elementos, cuando se demuestre que este material es real? Significa que no pueden ver la realidad, ni cuando está enfrente de sus narices. Entonces ¿qué tipo de investigadores son?

Si nos demuestran que es falso lo aceptamos. Aunque el hecho de aceptar una equivocación, es un arma utilizada por los escépticos y seudoinvestigadores del fenómeno OVNI, para desacreditar todas las investigaciones desarrolladas en diferentes campos. Sin embargo, es un riesgo que debemos tomar.

Puedo estar equivocado, pero en mi opinión la autopsia del extraterrestre es auténtica y proviene del estrellamiento ocurrido cerca de los poblados de Magdalena y Socorro, y no de Roswell. Sin duda se trata de un parteaguas en la historia del ser humano, que con el tiempo irá tomando su valor.

En Factor 302.4, Alejandro Agostinelli nos comparte completo el video de la autopsia trucha (la réplica). No estoy muy seguro, pero creo que, en aquella época (1996), la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica lo presentó completo en el Club de Periodistas.


Anota Alejandro: Por su bien ganada fama de tránsfuga, muchos creen que Chiche Gelblung fue el creador de la falsa autopsia de un ET. En realidad, él encargó una "contra-muñecopsia" a Ger Berstein (creador de Galería del Asombro, impulsor de Zombie Walk Argentina) para probar que era fácil crear una escena como la difundida en nuestro país por Telefé/Conozca Más y creada por Ray Santilli. Por primera vez, el video online completo gracias a E.L.



Más sobre la forma en que se presentó en México la supuesta autopsia: El fraude de Santilli.