sábado, 16 de septiembre de 2023

Circo, maroma y teatro de Maussán: Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados y "momias no humanas"

En agosto de este año, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, diputado de la bancada de Morena, anunció que el 12 de septiembre se llevaría a cabo, en la Cámara de Diputados, una audiencia pública para abordar el tema de los Fenómenos Aéreos Anómalos No Identificados. Desde el principio recibió algunas críticas, entre ellas las de los científicos  de la UNAM Miguel Alcubierre y Antígona Segura.





¿Una muestra de cerrazón? No, ambos científicos conocen la carrera de Maussán dentro de la charlatanería. 

Participarían también Robert Salas, Avi Loeb, Josh Mantilla, Ricardo Rangel Martínez y José de Jesús Zalce. Ver aquí

Posteriormente hubo otras cíticas de divulgadores de la ciencia, escritores y del médico Alejandro Macías, quien en sus redes sociales en ocasiones aborda las seudociencias y seudomedicinas, con lo que llega a molestar a los creyentes y convencidos de éstas. 

Maussán presentó las llamadas momias de Nazca, caso ya analizado por diversos interesados en el tema de los ovnis como el ufólogo serio Leopoldo Zambrano (ver aquí). Maussán juega con las palabras, asegura que nunca ha dicho que sean momias de extraterrestres sino no humanas, pero si solo fueran 'no humanas' ¿para qué las presentaría en una audiencia sobre ovnis?  









Leopoldo Zambrano mostraba en su texto de finales de 2018 que se trataba de un fraude, como se aclara en los siguientes ejemplos de tuits:












Maussán, quien siempre manipula las cosas para darle apariencia de seriedad a su negocio, afirma que el caso cuenta con el apoyo del Laboratorio Nacional de Espectrometría de Masas con Aceleradores (LEMA), ya que aplicaron una prueba de carbono 14 a las momias y concluyeron que tienen mil años de antigüedad. 

El laboratorio sacó un comunicado en el que dejaba claro que solo había analizado el material que se le entregó, pero no se involucraba más allá de eso: 



En su comunicado dice: 

"En mayo de 2017, el LEMA realizó un estudio de datación por Carbono14 a un conjunto de muestras que según la información proporcionada por el cliente eran de piel y de tejido cerebral de aproximadamente 0.5 gr, cuyos resultados fueron emitidos en junio del mismo año y entregados al usuario que lo solicitó. El LEMA se deslinda de cualquier uso, interpretación o tergiversación posterior que se haga con los resultados que éste emite. En el caso del análisis de junio de 2017, cualquier información que implique la participación del LEMA en cualquier actividad distinta a la datación por Carbono 14, carece de total validez."

Aquí completo.

Por supuesto que a nadie le consta que las muestras entregadas sean de alguna de esas momias, claro, pudieran serlo, simplemente lo menciono para señalar que, aunque Maussán argumente lo contrario, no hay una investigación seria (como se hace en ciencia). El mismo comunicado dice: "Los integrantes del LEMA no realizan ningún tipo de muestreo ni entran en contacto con la fuente original de la muestra in situ."

En unos días varios científicos abordarán este tema (por lo que esta entrada será actualizada):




Terminaré esta entrada con varios videos en los que se explica lo que realmente se sabe de este caso y en los que se deja claro quién es Maussán, qué credibilidad tiene y si a lo que se dedica puede llamársele investigación. Pero antes unos tuits con algo de humor.