domingo, 13 de abril de 2014

OVNIS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN

Colectivo Perspectivas: Luis Ruiz Noguez, Óscar García, Héctor Escobar, Héctor Chavarría.

El pasado 16 de febrero se llevó a cabo la conferencia OVNIs y Medios de Comunicación organizada por Perspectivas Ufológicas y el Club de Periodistas de México A.C. en las instalaciones de éste último.

Esta conferencia sirvió como escenario para la presentación en México de Perspectivas, así como para dar a conocer algunos de los trabajos más recientes del equipo de investigación.
 
 
Gracias a la difusión del evento se pudo contar con una buena asistencia, lo cual permitió la aplicación de una encuesta destinada a conocer el perfil sociológico del público mexicano interesado en el fenómeno OVNI. Los resultados de ésta se darán a conocer en una próxima entrega.

 
MARIO MÉNDEZ
VIDA EXTRATERRESTRE


Primeramente hizo uso de la palabra el Ingeniero Mario Méndez Acosta, presidente de la SOMIE y miembro del consejo editorial de Perspectivas. Méndez enfatizó la importancia que reviste el hecho de una publicación de las características de Perspectivas en idioma español y en Latinoamérica, especialmente en México, donde hay una verdadera fiebre OVNI en la cual han hecho su agosto numerosos charlatanes, desinformando al público y ofreciendo una ufología acrítica y sensacionalista. Posteriormente, disertó entorno a la hipótesis extraterrestre y sus debilidades; remarcando una vez más el hecho de que dudar de los OVNI no implica dudar de las posibilidades de vida extraterrestre y señalo, además, que el contacto con extraterrestres --de producirse alguna vez- seria fundamentalmente vía radiotelescopios. El ingeniero Méndez ofreció una interesante plática relativa a los problemas del viaje interplanetario (tiempo, costos, etc.) Además comentó la enorme probabilidad de la vida extraterrestre y algunos de los recientes problemas que han tenido los programas SETI que perdieron gran parte del presupuesto del gobierno americano.

 
HÉCTOR CHAVARRÍA
PUEBLA: UN CASO PERFECTO

 
A continuación tomó la palabra el periodista Héctor Chavarría, miembro del consejo editor de Perspectivas, escritor de Ciencia Ficción y antiguo director de la desparecida revista Contactos Extraterrestres. Chavarría disertó ampliamente sobre la relación entre Ciencia Ficción y OVNIs, señalando que todo lo que actualmente ofrece el fenómeno OVNI ha sido visto en la literatura de Ciencia Ficción de hace al menos 20 años. Posteriormente, Chavarrla nos contó de sus experiencias como reportero y director de Contactos Extraterrestres, en especial sobre el Caso Puebla; probablemente el caso OVNI más importante ocurrido en México -ya que contaba con evidencia fílmica, miles de testigos e incluso un pequeño pedazo de metal perteneciente al ahora OVI, caído en un alejado poblado de la sierra de Puebla. Chavarría nos contó del tratamiento altamente sensacionalista dado por la prensa mexicana al caso, el cual incluyó incluso la falsificación de fotografías del "OVNI estrellado'. Chavarría y Pablo Latapi, fueron quienes recuperaron, para la posteridad, el pedazo de OVNI el cual fue presentado con gran pompa en el Encuentro OVNI 1978 celebrado en la Ciudad de México, con la participación del equipo de Contactos Extraterrestres y la presencia como expositores del desaparecido Dr. J.A. Hynek y Jacques Valleé. Chavarría contó toda la historia, desde la caída del objeto, los mitos y fantasías, el caso archivado durante 13 años hasta que posteriormente fue identificado por el comando espacial norteamericano como restos del cohete soviético, que puso en órbita al satélite Cosmos 749. Investigación llevada a cabo por Héctor Escobar.

 
LUIS RUIZ NOGUEZ
FENÓMENOS AÉREOS ANÓMALOS

 
El siguiente en hablar fue el ingeniero Luis Ruiz Noguez, que igualmente es parte del consejo editorial de Perspectivas. Luis Ruiz habló en tomo a la "fiebre OVNI" que sacude a México y la gran cantidad de confusiones que ha provocado. Su conferencia incluyó una amplia colección de diapositivas de fenómenos aéreos anómalos (Auroras boreales, Glorias, Centellas, Fuegos de San Elmo, Luz Zodiacal, Destello Verde, nubes lenticulares, planetas, lluvias de estrellas, satélites artificiales, etc.) No faltó entre los asistentes quien identificara alguno de estos fenómenos como el OVNI que habla visto y que hasta entonces consideraba una nave de otro planeta...



ÓSCAR GARCÍA
LA HIPÓTESIS PSICOSOCIAL

 
Luego de Ruiz Noguez tomó la palabra Oscar García, joven investigador ufológico, uno de los más activos, y miembro del consejo editorial de Perspectivas, quien habló de la hipótesis psicosocial -casi desconocida en México- a la vez que hizo un excelente resumen de la historia del fenómeno OVNI contemporáneo. Uno de los puntos que más llamó la atención fue el hecho de que Kenneth Arnold jamás vio Platillos sino objetos en forma de boomerang , y como Ray Palmer aprovechó la noticia para crear el mito moderno de los OVNI, principalmente a través de la revista Fate. Para García, el mito se fue enriqueciendo progresivamente OVNIs caldos (Roswell), Contactos con seres de otros mundos (Adamski, Villanueva, etc.), Abducciones (Hill, Walton, Pascagoula) y finalmente los "visitantes de dormitorio", mito desarrollado por Withley Strieber y Budd Hopkins.

 
HÉCTOR ESCOBAR
PERSPECTIVAS UFOLÓGICAS

 
Cerró la charla Héctor Escobar, psicoanalista, quien, por razones de tiempo, se limitó a presentar Perspectivas como un órgano abierto a todas las corrientes de pensamiento interesadas en acercarse al fenómeno OVNI desde un punto de vista racional. Luego de hacer una presentación general del primer número centrado en el fenómeno aterrizaje, hizo la reseña de los contenidos de los siguientes números -el que tienen en sus manos, dedicado a los fraudes OVNI-, y el del próximo agosto dedicado a las imágenes fotográficas de OVNI y a las videofilmaciones OVNI, tan de moda últimamente. Llamó enormemente la atención la presentación de un "esqueleto extraterrestre", así como el anuncio de la explicación del ya famoso OVNI del eclipse. Finalmente comentó en torno a las posibilidades reales de una “ufología científica" e invitó a acercarse a los OVNI con las herramientas de la ciencia, la razón y el sentido común.

Luego de finalizada la serie de pláticas hubo un espacio para preguntas y respuestas. Las intervenciones del público fueron variadas. Habla quien felicitaba enormemente la iniciativa ¬aunque le auguraba poco éxito pues la gente tiene hambre de magia extraterrestre- hasta personas que salieron con el, ya pasado de moda, asunto de las líneas de Nazca, por no hablar de relaciones delirantes entre Einstein, los mayas, y el taoismo de Lao-Tse.

Uno de los principales intereses de un gran número de personas se refería a si Perspectivas estaba realizando alguna investigación en torno a Carlos Díaz, un sospechoso “contactado". La respuesta fue que hasta el momento Díaz se ha negado a hablar con nosotros así como a proporcionarnos la menor evidencia o material sobre el cual llevar a cabo alguna investigación... Desde aquí hacemos llegar, una vez más, al señor Díaz nuestra invitación al debate racional de las pruebas que dice tener.

Texto aparecido en el No. 2 de Perspectivas Ufológicas (abril de 1994).

viernes, 21 de marzo de 2014

El problema de las pseudociencias en las universidades

Cuando organicé el ciclo "Pseudociencias bajo la lupa" en la UAM Iztapalapa alguien me dijo que no le parecía adecuado que se tratara el tema de las pseudocienias en las universidades. Pero las pseudociencias están ganando espacio dentro de éstas. Por ello creo que se deben organizar conferencias en las que se expliqué qué son las pseudociencias.

Un ejemplo es Raúl Alva, en el video aparece explicando el fraude de los detectores moleculares GT-200. Su conferencia se tituló "La ciencia: una vela en la oscuridad", se llevó a cabo en la UAM Iztapalapa el 28 de enero de 2013.

sábado, 15 de marzo de 2014

La autopsia extraterrestre revisitada

Jaime Maussán, refiriéndose a los que decían que la "autopsia extraterrestre" era un fraude y a quienes en Argentina realizaron una réplica de la misma, escribió:

LOS OTROS DESINFORMADORES

Es importante señalar que la mayoría de las afirmaciones que hacen los ufólogos respecto a la autopsia son falsos, porque no la han investigado; casi nadie en el mundo se ha tomado la molestia de ir al lugar en donde supuestamente cayó la nave; entrevistar a los testigos; hacer análisis de todos los elementos que integran el caso, etc. Simplemente dicen “este teléfono no es de esa época” o “esto no es de ese tiempo”, sin tener las pruebas para demostrarlo.

Quienes hacen este tipo de aseveraciones no efectúan ningún tipo de investigación y esto parece ser en la mayoría de los casos. En casi todos los artículos que se han escrito alrededor de la autopsia no se dan nombres o elementos, que demuestren una investigación propia. Simplemente se critica por “sensaciones”: “Esto me parece falso”, “Esto me parece que no es cierto”, y luego tratan de duplicarlo para demostrar su supuesta “falsedad”.


Tal es el caso de la autopsia presentada en Argentina; su intención era demostrar al público televidente que por medios caseros se podía simular una autopsia igual a la original. Sin embargo, es verdaderamente burda; más aún resultó ser la presentada en Inglaterra. Como pretenden que sea exactamente lo mismo, si no lo es. Pero no se pueden hacer cosas tan simples, tan ridículas, para tratar de desacreditar algo que podría ser verdadero.

Además, en base a los testimonios de los médicos forenses que se han consultado en todo el mundo, aunque no dicen que se trate de un ser extraterrestre, tampoco mencionan que sea un muñeco. Y se refieren al cuerpo como “una entidad biológica”.

En 1947 se consideraba que el caso Roswell era un truco, una equivocación. Se desacreditó el caso y ningún investigador del fenómeno OVNI quería escuchar sobre Roswell. Lo mismo sucedió con el caso Aztec. Ahora sucede lo mismo con la autopsia. Pero ¿qué dirán todos aquellos que se lanzaron, sin tener mayores elementos, cuando se demuestre que este material es real? Significa que no pueden ver la realidad, ni cuando está enfrente de sus narices. Entonces ¿qué tipo de investigadores son?

Si nos demuestran que es falso lo aceptamos. Aunque el hecho de aceptar una equivocación, es un arma utilizada por los escépticos y seudoinvestigadores del fenómeno OVNI, para desacreditar todas las investigaciones desarrolladas en diferentes campos. Sin embargo, es un riesgo que debemos tomar.

Puedo estar equivocado, pero en mi opinión la autopsia del extraterrestre es auténtica y proviene del estrellamiento ocurrido cerca de los poblados de Magdalena y Socorro, y no de Roswell. Sin duda se trata de un parteaguas en la historia del ser humano, que con el tiempo irá tomando su valor.

En Factor 302.4, Alejandro Agostinelli nos comparte completo el video de la autopsia trucha (la réplica). No estoy muy seguro, pero creo que, en aquella época (1996), la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica lo presentó completo en el Club de Periodistas.


Anota Alejandro: Por su bien ganada fama de tránsfuga, muchos creen que Chiche Gelblung fue el creador de la falsa autopsia de un ET. En realidad, él encargó una "contra-muñecopsia" a Ger Berstein (creador de Galería del Asombro, impulsor de Zombie Walk Argentina) para probar que era fácil crear una escena como la difundida en nuestro país por Telefé/Conozca Más y creada por Ray Santilli. Por primera vez, el video online completo gracias a E.L.



Más sobre la forma en que se presentó en México la supuesta autopsia: El fraude de Santilli.

sábado, 1 de marzo de 2014

Lo sagrado en la ciencia ficción

El 7 y 8 de diciembre del 2012, en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), se llevó a cabo el Primer Congreso Mexicano de Ateísmo. El viernes siete participé con una plática acerca de Dios en la ciencia ficción.

martes, 25 de febrero de 2014

Andrés Tonini y el neo-zahorismo tecnológico

El sábado 8 de diciembre del 2012, Andrés Tonini participó en el Primer Congreso Mexicano de Ateísmo (razón y ciencia para transformar al mundo), mismo que se llevó a cabo en la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH).


sábado, 22 de febrero de 2014

EXTRATERRESTRES EN LA ANTIGÜEDAD O LAS CHAQUETAS MENTALES DE JAIME MAUSSÁN

Hace ya muchos años Alejandro Agostinelli y Luis Ruiz Noguez me invitaron a participar en la lista de discusión de la Fundación Anomalía: la anomalist (en ese entonces mi blog Las patillas de Asimov aún no existía). En algunos de mis mensajes les pregunté sobre algo que le escuché decir a Maussán en un programa de televisión. El ufólogo comparaba un elemento de una pintura supuestamente prehistórica con un crop circle. Me refiero a los círculos que aparecen en las siguientes imágenes. 


Así, una comprobaba la veracidad de la otra (es decir, la pintura demostraba el origen extraterrestre de la figura de Inglaterra, y esta última demostraba que la pintura realmente representaba a un ser de otro planeta) ; el reto consistía en descifrar el mensaje de los círculos.

Luis Ruiz Noguez desmitificó rápidamente el asunto, desgraciadamente no puedo revisar sus comentarios debido a que tengo dificultades para entrar a mi antiguo correo electrónico y la lista es cerrada (para que alguien ingrese es necesario que sea propuesto por algún integrante de la lista).

Pero a raíz de mi pregunta y la respuesta del "tal Noguez", Diego Zúñiga, antiguo editor de La Nave de los locos, escribió las siguientes líneas:


EL NUEVO CHICHE DE MAUSSÁN

El investigador mexicano Martín Fragoso nos comentó que el divulgador Jaime Maussán ha estado mostrando la imagen que usted ve a su derecha como prueba indesmentible de la visita de seres extraterrestres en la antigüedad. Maussán atribuye esta imagen a un dibujo prehistórico, e incluso trata de descifrar el "mensaje" del disco que sostiene el "extraño ser", pues dice que "es parecido a los últimos mensajes aparecidos en los campos de trigo en Inglaterra", según comenta el escéptico Fragoso.

Sin embargo, y como era de suponerse, la historia no es tal y como la cuenta el ufópata mexicano. Según el experto del mismo país, Luis Ruiz Noguez, la imagen que el vendedor de videos anda promocionando apareció en uno de los números de la revista Sputnik (junio de 1967), como portada de un artículo del escritor soviético Viatcheslaw Zaitsev. Ruiz Noguez asegura que "en ese entonces estaba muy de moda en la URSS hablar de visitas extraterrestres en tiempos antiguos. La verdad es que se trata de la portada del artículo de Zaitzev, realizada por el dibujante A. Gypichar". Para que lo tengan presente. (D.Z.)

Traigo esto a colación porque recientemente, Leopoldo Zambrano Enríquez (autor del blog Meditaciones de un fumador) escribió al respecto:

Vuelve a circular la falsa pintura rupestre que data de 1967 hecha por un artista ruso par ilustrar un artículo que hablaba de los antiguos astronautas. El artículo en realidad hablaba de pinturas rupestres que nada tienen qué ver con esta imagen. Es un error que creció por un malentendido gracias a que esa imagen era la imagen de portada del artículo que hablaba de los Dropas, entre otras cosas, así que la imagen es una obra artística a modo de ilustrar sobre lo que trataba el artículo, y no las reales imágenes que se mostraban dentro del texto. Gracias a que Erich Von Däniken la colocó en uno de sus libros, el error se repitió y se hizo pasar la pintura del artista Ruso A. Brousnlov por las pinturas rupestres de las que el artículo hablaba. El astronauta de Fergana nunca existió, y yo aún estoy esperando el viaje a Fergana que un charlatán mediático de los OVNIS dijo que haría para ver las impactantes imágenes que prometió... ya han pasado varios años de esa promesa y nadie hace nada...
                       
 
Estas son las figuras a las que el artículo se refería:

 
El error de identificación, por el que Däniken se fue de bruces, se debe a la propia revista Sputnik, quien en el siguiente número, el 2, hizo una fe de erratas con respecto a un error de diseño del número anterior. Pero ya era demasiado tarde. El texto de rectificación decía:

Los Viajeros del Cosmos
Pedimos disculpas a nuestros lectores por un error en el diseño de la página 107 de nuestro número anterior.
La leyenda colocada justo encima del dibujo que ilustra el artículo, no se aplica a esta ilustración. En realidad corresponde a las ilustraciones de las páginas 110 y 111.

 
Conclusión (dirigida sólo a quienes todavía creen que el titular de Tercer Milenio es un investigador serio y confiable): Maussán, como buen charlatán que es, abre la boca sin verificar la información que presenta.

Pero los maussanitas (entiéndase los admiradores de Maussán) pueden estar tranquilos (sigan llenando de dinero los bolsillos de su ídolo), sólo se trata de la conclusión de un detractor... y como ha expresado el ufólogo sensacionalista (sí, Maussán): "el hecho de aceptar una equivocación, es un arma utilizada por los escépticos y seudoinvestigadores del fenómeno OVNI, para desacreditar todas las investigaciones desarrolladas en diferentes campos."

miércoles, 19 de febrero de 2014

LUIS MOCHÁN EXPLICA EL FRAUDE DE LOS DETECTORES MOLECULARES GT200

El 19 de abril del 2013, en la sala Marcos Moshinsky del Instituto de Ciencias Nucleares de la UNAM, el físico Luis Mochán dio la conferencia "Ciencia, Pseudociencia, Derechos Humanos y Seguridad Nacional. El caso del GT200".