Para escucharlo da clic aquí.
jueves, 9 de octubre de 2014
Cultura científica
Programa La mala cabeza. Tema: cultura científica. Conducen Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas. Invitado: Dr. Raúl Alva.
Para escucharlo da clic aquí.
Para escucharlo da clic aquí.
domingo, 31 de agosto de 2014
Mitos, leyendas, supercherías, extraterrestres y demás menjurjes
Conferencia del Dr. Raúl Alva, Biofisicoquímico del Departamento de Ciencias de la Salud de la Universidad Autónoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa (28 de agosto de 2014).
jueves, 14 de agosto de 2014
Medicinas alternativas
Programa La mala cabeza. Tema: medicinas alternativas. Conducen Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas.
La_mala_cabeza_ep09_2014-07-30_medicina_alternativa
La_mala_cabeza_ep09_2014-07-30_medicina_alternativa
sábado, 9 de agosto de 2014
La fascinación de los vigilantes por los globos
El sábado 26 de julio de 2003 se llevó a cabo el "Congreso OVNI, México D.F."
En dicho congreso ovni entrevisté a Carlos Alberto Guzmán Rojas (sobre el caso del ovni de las Lomas), a Fernando J. Téllez (sobre la ufología mexicana de los a...ños setenta) y a Enrique Kolbeck (sobre el caso de Sara Cuevas). Platiqué con César Buenrostro, Héctor Chavarrìaría y Luis Ruiz Noguez .
En dicho congreso ovni entrevisté a Carlos Alberto Guzmán Rojas (sobre el caso del ovni de las Lomas), a Fernando J. Téllez (sobre la ufología mexicana de los a...ños setenta) y a Enrique Kolbeck (sobre el caso de Sara Cuevas). Platiqué con César Buenrostro, Héctor Chavarrìaría y Luis Ruiz Noguez .
Semanas después del congreso, Carlos Alberto Guzmán Rojas me invitó a una reunión en su casa. Estuvieron César Buenrostro, Alfonso Salazar y Roberto S. Contreras.
Contreras me dijo que estaba molesto por la nota que sobre el congreso publicó el tal Noguez en el número 25 de la revista de ufología crítica "La Nave de los Locos". Contreras dijo que nunca volvería a invitarlo a algún congreso (lo dijo como si yo hubiera tenido algo que ver o como esperando que le pasara la queja a Luis; y sí se lo comenté, pero ¡ocho años después!, cuando participó en Pseudociencias bajo la lupa en la UAM-I).
La molestia se debía a que Luis había publicado que -durante el mencionado congreso- varios ufólogos le dijeron que los "humanoides voladores" que se veían en los videos de algún vigilante eran en realidad globos. "Y sí se lo dijimos, pero no para que lo publicara", me explicó Contreras. "Nunca me pidieron que guardara el secreto", me dijo Luis.
El tal Noguez escribió:
Mientras eso sucedía arriba, debajo del escenario pregunté, en primer lugar a Yohanan Díaz y a Roberto Contreras, sobre el video de los humanoides voladores. Ellos dijeron que era un fraude. Comentaron que Guerrero estaba perdiendo atención de Maussán, debido a las fotografías de Robles Gil (en ese entonces la nueva estrella de Jaime), por lo que se le ocurrió filmar globos con formas humanoides para presentárselas al as de los videos de globos, Jaime Maussán quien, como siempre, se emocionó y los aceptó como buenos. Luego, Clemente y otros maussanitas le dijeron que eran un fraude. Jimmy dejó que las cosas siguieran su curso, mientras generaran dinero. Luego, de común acuerdo, Guerrero y Maussán sacaron del aire esos videos.
La segunda consulta fue a un maussanita, muy amable, del cual siempre olvido el nombre. Éste me confirmó lo dicho por Díaz y Contreras: son videos de globos. Uno de ellos es de Buzz Light Year y el otro de Superman. Agregó algo más. La estrella que había caído y que actualmente resurge con fuerza (Robles Gil) también presentó su versión de los humanoides voladores: una fotografía modificada digitalmente de nada más y nada menos que… ¡Bob esponja! Me encanta la creatividad y lo surrealista de la ufología mexicana.
Aquí la nota completa sobre el congreso.
sábado, 2 de agosto de 2014
SOMIE y Revista de revistas
Sobre los orígenes de la Sociedad Mexicana para la Investigación Escéptica, Héctor Chavarría me comentó:
"En buena medida SOMIE nació en Excelsior, en Revista de revistas. Un número se le dedicó a los ovnis. Yo era el subdirector e invité a un par de ovnílogos creyentes a escribir artículos, pero llegó la banda: Mario Méndez, Pedro Brull, Mauricio-José que en aquel entonces era mi asistente. Yo escribí un artículo ambiguo, no me declaré escéptico, pero yo defendía la existencia real del fenómeno. Se podían ver cosas que no se identificaban, y hablaba de los mitos que se tejían, daba muchos ejemplos de casuística porque yo había estado metido en el rollo. Mario, Mauricio, Pedro y otros, nos reuníamos todos los lunes a hablar de literatura, ciencia, etc. Y empezamos a pensar que sería muy buena onda hacer una sociedad escéptica, esto fue por 1987. SOMIE se fundó en 1990."
La entrevista completa aquí.
"En buena medida SOMIE nació en Excelsior, en Revista de revistas. Un número se le dedicó a los ovnis. Yo era el subdirector e invité a un par de ovnílogos creyentes a escribir artículos, pero llegó la banda: Mario Méndez, Pedro Brull, Mauricio-José que en aquel entonces era mi asistente. Yo escribí un artículo ambiguo, no me declaré escéptico, pero yo defendía la existencia real del fenómeno. Se podían ver cosas que no se identificaban, y hablaba de los mitos que se tejían, daba muchos ejemplos de casuística porque yo había estado metido en el rollo. Mario, Mauricio, Pedro y otros, nos reuníamos todos los lunes a hablar de literatura, ciencia, etc. Y empezamos a pensar que sería muy buena onda hacer una sociedad escéptica, esto fue por 1987. SOMIE se fundó en 1990."
La entrevista completa aquí.
Se trata del número 3906, correspondiente al 7 de diciembre de 1984.
Participaron Mario Méndez Acosta, Mauricio-José Schwarz, Enrique Guarner, Pedro Brull, J.P. Jourde, Francisco F. Torreblanca, José de Jesús Calles, Rafael Fernández Flores, Fernando J. Téllez y el chino Chavarría. Mario Méndez tradujo un texto de James Oberg.
Participaron Mario Méndez Acosta, Mauricio-José Schwarz, Enrique Guarner, Pedro Brull, J.P. Jourde, Francisco F. Torreblanca, José de Jesús Calles, Rafael Fernández Flores, Fernando J. Téllez y el chino Chavarría. Mario Méndez tradujo un texto de James Oberg.
¿Usted qué opina?
PRO Y CONTRA DE LOS OVNIS
A veces algo surca los cielos y quienes lo ven no encuentran explicación a su presencia. Entonces surge el misterio. ...
A esas cosas misteriosas se les han dado muchos nombres: escudos de fuego, carros de los dioses, barcos voladores... la lista sería muy larga. porque -¿podría ser de otra manera?- cada cultura, cada pueblo y en fin, hasta cada persona, le busca un nombre especial a lo que no entiende. Esas cosas misteriosas, irritantes y muchas veces molestas, han sido llamadas en nuestro tiempo OVNI. Siglas que son las de Objeto Volador No Identificado... nada más, sin connotacioes extras que podrían -y en muchas ocasiones han podido- confundir a quienes las escuchan.
De eso hablamos, lector amigo, en este número de Revista de revistas que tiene entre sus manos. Es un tema, lo sabemos, difícil, arduo, en ocasiones divertido pero que siempre desata las pasiones en pro o en contra; de ahí el título de esta sección. Porque puede estarse de acuerdo o no con los OVNI y cuanto su mito y verdad arrastran, pero es casi imposible permanecer indiferente.
Así, las plumas de nuestros colaboradores y de algunos invitados como James Oberg, divulgador estadunidense y Fernando J. Téllez, ovnílogo representante en México de APRO (Aerial Phenomena Research Organizator, Inc.), sacaron algo "de su cosecha" para tratar este tema que surgió entre nosotros en una de tantas pláticas en las que ninguno pudo permanecer inmune -para defender o atacar- a la "magia" de los OVNI.
Así pues, las opiniones que leerá van desde el ataque hasta la defensa, pasando, como es de esperarse, por los términos medios y el intento de explicación racionalista o fantástica del fenómeno. Algunos de quienes escriben han sido considerados expertos en la materia o han dedicado parte de sus esfuerzos a la difusión de la casuística OVNI; otros no. ¿Importa eso? Creemos que todo se vale porque a mayor número de opiniones hay mejor posibilidad de normar criterios.
A final de cuentas, será usted mismo leyendo, quien diga la última palabra. Esperamos que encuentre nuestro esfuerzo interesante y divertido. (H.CH.)
PRO Y CONTRA DE LOS OVNIS
A veces algo surca los cielos y quienes lo ven no encuentran explicación a su presencia. Entonces surge el misterio. ...
A esas cosas misteriosas se les han dado muchos nombres: escudos de fuego, carros de los dioses, barcos voladores... la lista sería muy larga. porque -¿podría ser de otra manera?- cada cultura, cada pueblo y en fin, hasta cada persona, le busca un nombre especial a lo que no entiende. Esas cosas misteriosas, irritantes y muchas veces molestas, han sido llamadas en nuestro tiempo OVNI. Siglas que son las de Objeto Volador No Identificado... nada más, sin connotacioes extras que podrían -y en muchas ocasiones han podido- confundir a quienes las escuchan.
De eso hablamos, lector amigo, en este número de Revista de revistas que tiene entre sus manos. Es un tema, lo sabemos, difícil, arduo, en ocasiones divertido pero que siempre desata las pasiones en pro o en contra; de ahí el título de esta sección. Porque puede estarse de acuerdo o no con los OVNI y cuanto su mito y verdad arrastran, pero es casi imposible permanecer indiferente.
Así, las plumas de nuestros colaboradores y de algunos invitados como James Oberg, divulgador estadunidense y Fernando J. Téllez, ovnílogo representante en México de APRO (Aerial Phenomena Research Organizator, Inc.), sacaron algo "de su cosecha" para tratar este tema que surgió entre nosotros en una de tantas pláticas en las que ninguno pudo permanecer inmune -para defender o atacar- a la "magia" de los OVNI.
Así pues, las opiniones que leerá van desde el ataque hasta la defensa, pasando, como es de esperarse, por los términos medios y el intento de explicación racionalista o fantástica del fenómeno. Algunos de quienes escriben han sido considerados expertos en la materia o han dedicado parte de sus esfuerzos a la difusión de la casuística OVNI; otros no. ¿Importa eso? Creemos que todo se vale porque a mayor número de opiniones hay mejor posibilidad de normar criterios.
A final de cuentas, será usted mismo leyendo, quien diga la última palabra. Esperamos que encuentre nuestro esfuerzo interesante y divertido. (H.CH.)
OVNI y sociedad
EL MITO DE NUESTRO TIEMPO
Mario Méndez Acosta
(Fragmento)...
LOS MEDIOS
¿Por qué entonces sigue siendo tan extendida la creencia en la realidad del origen extraterrestre de los OVNI? La respuesta a esta pregunta la podemos hallar en el comportamiento de los medios masivos de comunicación.
Un OVNI siempre es una buena y una gran noticia... El descubrimiento de un fraude, la simulación o la simple explicación racional de un falso OVNI, por el contrario, nunca podrá ser una noticia atractiva.
La gente desea creer en la magia por sobre todas las cosas y jamás es bienvenido un balde de agua fría sobre aquello más querido. Por ejemplo, aunque existe gran cantidad de libros críticos sobre el fenómeno OVNI, éstos pertenecen a ediciones menores y casi seguramente nunca serán traducidos al español. Investigadores como Philip Klass, autor de Los Ovnis explicados y Los Ovnis, el Público Engañado; astrónomos como James Oberg, autor de Los Ovnis, un enfoque amigable aunque escéptico; el escritor científico Robert Sheaffer, autor de El veredicto de los Ovnis; Menzel y Taves, autores de El enigma de los Ovnis y muchos otros más, han presentado en sus obras explicaciones aún a los casos más seguros de observaciones de naves supuestamente extraterrestres; de contactos del primero, segundo y tercer tipo y hasta de secuestros cósmicos de algunos mitómanos. No obstante esta información escéptica nunca llega al gran público.
La creencia en los OVNI se convierte en algunos países casi una religión y muchos vivales manifiestan tener contactos cotidianos con los amigables extraterrestres.
Mientras los verdaderos científicos pasan trabajos enormes tratando sin éxito de detectar señales radiales inteligentes del cosmos, un ejército de fanáticos y charlatanes hace un gigantesco negocio con la credulidad de un público sujeto a uno de los mayores lavados cerebrales que se recuerdan en la historia.
EL MITO DE NUESTRO TIEMPO
Mario Méndez Acosta
(Fragmento)...
LOS MEDIOS
¿Por qué entonces sigue siendo tan extendida la creencia en la realidad del origen extraterrestre de los OVNI? La respuesta a esta pregunta la podemos hallar en el comportamiento de los medios masivos de comunicación.
Un OVNI siempre es una buena y una gran noticia... El descubrimiento de un fraude, la simulación o la simple explicación racional de un falso OVNI, por el contrario, nunca podrá ser una noticia atractiva.
La gente desea creer en la magia por sobre todas las cosas y jamás es bienvenido un balde de agua fría sobre aquello más querido. Por ejemplo, aunque existe gran cantidad de libros críticos sobre el fenómeno OVNI, éstos pertenecen a ediciones menores y casi seguramente nunca serán traducidos al español. Investigadores como Philip Klass, autor de Los Ovnis explicados y Los Ovnis, el Público Engañado; astrónomos como James Oberg, autor de Los Ovnis, un enfoque amigable aunque escéptico; el escritor científico Robert Sheaffer, autor de El veredicto de los Ovnis; Menzel y Taves, autores de El enigma de los Ovnis y muchos otros más, han presentado en sus obras explicaciones aún a los casos más seguros de observaciones de naves supuestamente extraterrestres; de contactos del primero, segundo y tercer tipo y hasta de secuestros cósmicos de algunos mitómanos. No obstante esta información escéptica nunca llega al gran público.
La creencia en los OVNI se convierte en algunos países casi una religión y muchos vivales manifiestan tener contactos cotidianos con los amigables extraterrestres.
Mientras los verdaderos científicos pasan trabajos enormes tratando sin éxito de detectar señales radiales inteligentes del cosmos, un ejército de fanáticos y charlatanes hace un gigantesco negocio con la credulidad de un público sujeto a uno de los mayores lavados cerebrales que se recuerdan en la historia.
viernes, 11 de julio de 2014
Los ovnis del eclipse...
Hace unos minutos, el ufólogo Leopoldo Zambrano escribió en su página en Facebook:
"Un día como hoy, pero de 1991, se observó en México el llamado "Eclipse del Siglo".
"Hoy se cumplen 23 años del último eclipse total de Sol observado en la República Mexicana el 11 de julio de 1991.
El ovni -de más de un kilómetro de diámetro, según el supuesto fotógrafo profesional Francisco Picco, uno de los testigos- sólo se hizo visible en las fotografías, es decir, los testigos no notaron su presencia.
Del "ovni invisible" -escribió Héctor Escobar- existen casi innumerables tomas, prácticamente cualquier persona que tuvo la idea de tomar fotos de las distintas fases del eclipse consiguió la imagen del primer “OVNI”. De hecho, lo difícil sería no haber obtenido OVNIs. Cuando se fotografía de manera directa una fuente luminosa, es inevitable que el juego de lentes de cámara produzca una serie de reflejos al interior de la misma. Este problema se aprecia casi siempre que fotografiamos un paisaje con el sol de frente. En este caso, la imagen del OVNI invisible se hace más brillante en el momento en que el eclipse es casi total y sólo es visible alrededor de la luna el llamado Anillo de Diamantes. Una zona de la cromosfera altamente brillante debido al contraste con la luna y la noche. A este respecto hemos tomado fotografías del sol, haciéndose evidentes en la gran mayoría de ellas un “OVNI invisible de las mismas características del OVNI del eclipse”.
Un posterior análisis computarizado de las imágenes del OVNI del eclipse arrojó como resultado que se trata de un objeto plano (sin volumen), característica típica de las imágenes debidas a reflejos.
"Un día como hoy, pero de 1991, se observó en México el llamado "Eclipse del Siglo".
"Hoy se cumplen 23 años del último eclipse total de Sol observado en la República Mexicana el 11 de julio de 1991.
Previo a este eclipse total, había ocurrido el eclipse del 7 de marzo de 1970 observado desde Mihuatlán, Oaxaca y el siguiente a ser visible ocurrirá hasta el 8 de abril del año 2024. El eclipse de 1991 tuvo la particularidad de ser el eclipse de mayor duración en lo que restaba del siglo XX, con casi 7 minutos de totalidad. Este eclipse fue visible en Baja California Sur, Sinaloa, todos los Estados del centro del país para salir por Chiapas. Millones de personas, incluyendo la gran población de la Cd. de México, tuvo la oportunidad de observar este fenómeno.
"Además de ser el último eclipse total del siglo XX, también sirvió para reavivar el interés en los ovnis al confundir, en la penumbra, al planeta Venus con un objeto volador no identificado. Varias carreras ufológicas florecieron con la confusión."
Algunas personas videograbaron al planeta Venus, como menciona Leopoldo Zambrano, pero también se obtuvieron fotografías de un ovni de gran tamaño, al menos eso escribieron en el primer número de Reporte Ovni, la revista de Zita Rodríguez Montiel.
"Además de ser el último eclipse total del siglo XX, también sirvió para reavivar el interés en los ovnis al confundir, en la penumbra, al planeta Venus con un objeto volador no identificado. Varias carreras ufológicas florecieron con la confusión."
Algunas personas videograbaron al planeta Venus, como menciona Leopoldo Zambrano, pero también se obtuvieron fotografías de un ovni de gran tamaño, al menos eso escribieron en el primer número de Reporte Ovni, la revista de Zita Rodríguez Montiel.
El ovni -de más de un kilómetro de diámetro, según el supuesto fotógrafo profesional Francisco Picco, uno de los testigos- sólo se hizo visible en las fotografías, es decir, los testigos no notaron su presencia.
Del "ovni invisible" -escribió Héctor Escobar- existen casi innumerables tomas, prácticamente cualquier persona que tuvo la idea de tomar fotos de las distintas fases del eclipse consiguió la imagen del primer “OVNI”. De hecho, lo difícil sería no haber obtenido OVNIs. Cuando se fotografía de manera directa una fuente luminosa, es inevitable que el juego de lentes de cámara produzca una serie de reflejos al interior de la misma. Este problema se aprecia casi siempre que fotografiamos un paisaje con el sol de frente. En este caso, la imagen del OVNI invisible se hace más brillante en el momento en que el eclipse es casi total y sólo es visible alrededor de la luna el llamado Anillo de Diamantes. Una zona de la cromosfera altamente brillante debido al contraste con la luna y la noche. A este respecto hemos tomado fotografías del sol, haciéndose evidentes en la gran mayoría de ellas un “OVNI invisible de las mismas características del OVNI del eclipse”.
Un posterior análisis computarizado de las imágenes del OVNI del eclipse arrojó como resultado que se trata de un objeto plano (sin volumen), característica típica de las imágenes debidas a reflejos.
Buscando una ufología inteligente
En mayo de 1996 salió a la venta el número 12 de Contacto OVNI.
La presentación de "La otra cara. El rincón del escéptico" la hizo Luis Ruiz Noguez.
El texto publicado fue "Carta abierta a los jóvenes ufólogos" del periodista Alejandro Agostinelli.
¿Qué es la ufología?, ¿sirve para algo? ¿Cómo "investigan" los ufólogos y cómo deberían hacerlo? ¿Cuál es el futuro de la ufología? De todo ello reflexionó Agostinelli.
Su texto completo está aquí.
German Flores Trujillo, editor de la revista, escribió un editorial bastante maduro. Hablaba de no sesgar la información, de estar abiertos a la pluralidad de ideas y de brindar todos los puntos de vista. Lo cual significaba que no sólo se mostraría la cara mágica de la moneda. Sí, los escépticos tendrían un espacio.
La presentación de "La otra cara. El rincón del escéptico" la hizo Luis Ruiz Noguez.
El texto publicado fue "Carta abierta a los jóvenes ufólogos" del periodista Alejandro Agostinelli.
¿Qué es la ufología?, ¿sirve para algo? ¿Cómo "investigan" los ufólogos y cómo deberían hacerlo? ¿Cuál es el futuro de la ufología? De todo ello reflexionó Agostinelli.
Su texto completo está aquí.
lunes, 7 de julio de 2014
Pseudopsicologías
El pasado sábado 5 de julio, el psicólogo Amauri Tadeo Martínez habló de las pseudopsicologías: programación neurolingüística (PNL), dianética, constelaciones familiares, psicoanálisis, superación personal o autoayuda y psicomagia.
lunes, 23 de junio de 2014
Medicinas alternativas y productos milagro
El sábado 21 de junio Amauri Tadeo Martínez, dentro del ciclo "Pseudociencias de la vida cotidiana", dio la conferencia "Medicinas alternativas y productos milagro".
viernes, 20 de junio de 2014
La mala cabeza
¿Cansado de todos esos programas de radio en los que se promueven las pseudociencias y las charltanerías de todos colores y sabores?
Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.
El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.
La Mala Cabeza es un nuevo programa de radio sobre pensamiento crítico.
Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas hablan sobre falacias lógicas,
conspiraciones, pseudociencias, etc.
Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.
El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.
jueves, 5 de junio de 2014
El camino que lleva a la ufología seria
En la entrada anterior mencioné los cinco pasos para convertirse en ufólogo que publicó la revista Bicaalú. El ufólogo Leopoldo Zambrano Enríquez, autor del recomendable blog Meditaciones de un fumador, nos dio su opinión.
Yo considero que para ser ufólogo se requiere:
1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.
2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.
3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.
4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.
5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.
6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.
7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.
8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.
9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.
10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.
11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.
Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.
Yo considero que para ser ufólogo se requiere:
1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.
2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.
3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.
4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.
5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.
6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.
7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.
8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.
9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.
10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.
11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.
Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.
miércoles, 4 de junio de 2014
Quiero ser ufólogo...
¿De qué hablamos cuando hablamos de ufología?, ¿qué se necesita para ser un buen ufólogo?, ¿en cuántas lecciones se puede ser un "investigador de ovnis"?, ¿se puede tomar un curso de ufología por correspondencia? ¿Quiénes has sido los mejores ufólogos de la historia?
Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.
Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?
El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".
¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.
En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."
Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.
El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?
Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?
Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.
Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?
El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".
¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.
En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."
Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.
El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?
Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)