sábado, 24 de agosto de 2013

Gary Bolton y el Dr. Chunga

Ayer en "las mangas del chaleco" (sección del noticiario de Joaquín López Dóriga) se mencionó el fraude de los detectores moleculares GT-200 (a partir del segundo 50).

viernes, 23 de agosto de 2013

El fraude de los detectores moleculares GT-200

En julio de 2010, Joaquín López Dóriga pasó este crédulo reportaje sobre los "detectores moleculares GT-200":



Así dio la noticia sobre los siete años de cárcel que le darán al charlatán Gary Bolton, el fabricante de las varitas de zahorí disfrazadas de aparatos de alta tecnología:




El 13 de enero del 2011 asistí por vez primera a las reuniones "Escépticos en la ciudad de México". Dos fueron los temas principales: el suicidio homeopático o sobredosis masiva homeopática (que se llevó a cabo el 5 de febrero) y el fraude de los detectores moleculares GT-200. Alguien comentó que parecíamos una secta con todo y suicidio colectivo.


Andrés Tonini expuso sobre los detectores moleculares GT-200. "¿Cómo podríamos llamar la atención de los periodistas sobre este tema?", nos preguntábamos. La plática de Tonini me pareció tan buena que -cuando meses más tarde- se me ocurrió organizar un ciclo sobre pseudociencias en la Universidad Autónoma Metropolitana, de inmediato pensé en invitarlo a dar una conferencia al respecto.



 Aquí la información más completa sobre este fraude. Si quiere conocer las últimas noticias, visite El viaje de Lonjho.

Esperemos que pronto llegue a su fin esta historia y que quienes continúan defendiendo lo indefendible rectifiquen su error.

lunes, 5 de agosto de 2013

Maussán y el "topo marciano" (segunda parte)


¿ACARREADOS?

En mi adolescencia leí todos los libros que Editorial Posada le publicó a Salvador Freixedo: Mi Iglesia duerme; ¿Por qué agoniza el cristianismo?; Cristianismo, un mito más; Interpelación a Jesús de Nazaret; Israel, pueblo contacto; La religión entre la parapsicología y los ovnis; El diabólico Inconsciente; Ellos, los dueños invisibles de este mundo; Defendámonos de los dioses; La amenaza extraterrestre y Los hijos de la nueva era.

Fue en La amenaza extraterrestre (1991) donde leí por vez primera de Alternativa 3.


Sobre las afirmaciones que hace Freixedo en esa obra, Mario Méndez expresa: “La religión que sostiene la existencia de los ovnis muestra diferentes facetas en todo el mundo. Así, la secta de Freixedo (...) afirma que hay más de doscientas especies de extraterrestres ya establecidas en la Tierra, quienes colaboran con los ejércitos de algunos gobiernos como el de los Estados Unidos. Según este grupo, en enormes subterráneos ubicados bajo las bases del ejército estadounidense, dichos extraterrestres trabajan con los científicos de ese país en la realización de interminables experimentos genéticos, y asegura también que colocan implantes electrónicos miniaturizados en el cerebro de las personas; sin embargo no ha podido presentar ninguno de esos objetos.”

Aunque ya han pasado muchos años desde que se publicó la obra de Freixedo, son pocos los elementos que se han agregado al asunto de la supuesta conspiración, en La amenaza extraterrestre se encuentran ya los principales ingredientes: Roswell, Aztec, MJ-12, mutilaciones de ganado, asesinatos de políticos y militares para ocultar “la terrible verdad” (que consiste no sólo en ocultar la presencia de extraterrestres en la Tierra, sino también en ocultar que son peligrosos y que existe un pacto con ellos), el informe Matrix, los experimentos que realizan los extraterrestres con las personas que secuestran, las bases subterráneas en las que trabajan militares y visitantes, John Lear, William Cooper  y el tema de esta entrada.

Es en el capítulo 12 en el que Freixedo escribe sobre "el acarreo de humanos fuera de este planeta para que en su lugar de destino trabajen como esclavos al servicio de otras razas más adelantadas."

¿En qué consiste Alternativa 3? "En concreto se trataría de la convicción 'científica' de que hace falta ir preparando una colonia terrestre en algún otro planeta, en parte como un comienzo en nuestra apertura y salida hacia el Cosmos y en parte para tener un lugar donde pudiese refugiarse un grupo de escogidos, en caso de que, por causa de cualquier cataclismo natural o provocado, la Tierra se hiciese inhabitable. Con ello se salvaría la semilla de la raza humana."

Cuenta Freixedo que "En 1957, un grupo de científicos de primera categoría se reunieron en Huntsville (Alabama, USA) y llegaron a la conclusión de que nuestro planeta está abocado inexorablemente a un proceso de deterioro irreversible debido a una industrialización irracional y suicida a que lo hemos sometido en los últimos 80 años y debido a la imparable carrera atómica en que nos han metido la estupidez y paranoia de los dirigentes políticos y militares."

Los "sabios" de los que nos cuenta el ex jesuita discutieron varias alternativas, sobre la tercera escribe:

Apareció entonces la tercera alternativa, propuesta por uno de aquellos científicos que sabía lo que los otros desconocían, por haber sido hasta entonces y seguir siendo en la actualidad un secreto conocido por muy pocas personas: La relación mantenida por los gobiernos de USA y de la URSS con seres extraterrestres que, a cambio de cierta permisividad para sus actividades en nuestro planeta entregarían una tecnología avanzadísima. Mediante ella se haría posible el traslado rápido y masivo de seres humanos a otros lugares fuera de nuestro planeta. 

La alternativa tercera (A-3) fue aceptada, y consistía, en concreto, en crear en Marte una colonia de seres humanos selectos, aunque ello conllevase algunas consecuencias muy desagradables, como en seguida veremos. 


Lo que la mayoría de aquellos hombres de ciencia no sabían es que su 'Alternativa 3' sería enseguida llevada a la práctica, con terribles modificaciones, ya a finales de la década de los años cincuenta por un grupo secretísimo de soviéticos y norteamericanos con la ayuda de los EBEs. Estructuraron todo un proyecto, que más tarde se convirtió en un vasto plan, en el que, más o menos conscientemente, trabajaban miles de personas en todo el mundo, aunque sin conocer a fondo ninguna de ellas todo el alcance del mismo.


Las ideas fundamentales de A-3 eran las siguientes:

-Básicamente se trataba de salvar o preservar a la raza humana. Por tanto, todas las injusticias que para ello hubiera que cometer estarían justificadas por tan importantísimo fin. 

-El proyecto estaría dirigido por 16 personas (ocho norteamericanos y ocho soviéticos) que se reunirían periódicamente bajo los hielos del polo ártico. 

-Se contaría para ello con tecnología cedida por los extraterrestres. 

-Las personas trasladadas a Marte (y aquí radica la parte dura del proyecto) serían de dos categorías: 1) los "trasladados elegidos", que serían los encargados de dirigir todos los aspectos de la construcción de la nueva colonia, y 2) las "remesas", mucho más abundantes, que estarían formadas por gente normal. Los "trasladados elegidos" serían voluntarios (aunque no se les dijese toda la verdad del proyecto) y, lógicamente, serían reclutados entre personas cualificadas por sus conocimientos, mientras que las personas de las "remesas" harían el papel de obreros y serían secuestrados a la fuerza, siendo sometidos a fuertes tratamientos psicofisiológicos que además de incapacitarlos para la procreación, los convertiría en seres obedientes y sin capacidad de rebelión. Una especie de "zombis". 

-El viaje hasta Marte se realizaría en ovnis, haciendo una primera parada en la Luna, en donde existen varias bases. Allí serían trasladados a otras naves para dar el gran salto hasta Marte. 

-En el planeta escogido para la nueva colonia de los humanos, contrario a lo que la NASA ha dicho, hay una atmoósfera de aire respirable por el hombre. (Más tarde hablaremos sobre esto.)

-Todo el proyecto estuvo detenido durante un tiempo debido a una enorme catástrofe (fruto de un sabotaje) que tuvo lugar en la principal base de la Luna. En ella habrían perecido cientos de humanos. (Sabemos de esta catástrofe por varios supervivientes que fueron devueltos a la Tierra.)

Hasta aquí los rasgos fundamentales de A-3. 


Hacia el final del capítulo agrega:

"En cuanto al reclutamiento de 'personas cualificadas' o científicos -que según A-3 serían los 'trasladados elegidos'-, los periodistas L. Watkins y D. Ambrose han podido investigar a 24, de los cuales solamente dan el nombre de 10, ya que las familias restantes se opusieron a que se divulgase nada. Pero en todos ellos llegarosn a la conclusión de que no desaparecieron por causas naturales, sino que fueron contratados por personas extrañas 'para unos proyectos importantísimos y altamente secretos'. Algunos de ellos se fueron sin notificar a sus familias y otros sólo se dejaron convencer después de muchas dudas y de haberse mostrado muy nerviosos los días anteriores a su desaparición. Algunos, incluso después de haber dicho que no iban a aceptar el ofrecimiento. Por regla general, los científicos desaparecidos, aunque de naciones diferentes y de lugares tan lejanos como Nueva Zelanda, eran angloparlantes, aunque también había algún francés y alemán."

¿De dónde sacó Freixedo todo lo anteriormente expuesto? De un programa de televisión.


El documental Alternativa 3 se transmitió en Reino Unido el 20 de junio de 1977, en España lo presentó Fernando Jiménez del Oso en su programa "La puerta del misterio" el 13 de febrero de 1983. 

En el minuto 57 del siguiente video se pueden ver las imágenes que Maussán presentó en el programa Un nuevo día, es decir, las imágenes del "topo marciano". 

jueves, 1 de agosto de 2013

Maussán y el "topo marciano" (Primera parte)

 Miguel Ángel Herrera vs Jaime Maussán

La lista "Charlatanes" (grupo de discusión de yahoo) funcionó de octubre de 2004 a julio de 2007. Pueden consultarse sus archivos en la siguiente dirección:

http://espanol.groups.yahoo.com/group/charlatanes/

En alguna ocasión escribí sobre el debate que mantuvieron un científico y un charlatán en cierto programa de televisión (mensaje 407 y mensaje 540)...

"Un nuevo día" era un programa que se transmitía de lunes a viernes por el canal 2 de Televisa y que conducían César Costa y Rebeca de Alba. En alguna ocasión (no tengo la fecha exacta, pero fue en 1996 ó 1997), para hablar sobre vida extraterrestre, invitaron al astrónomo Miguel Ángel Herrera Andrade y al charlatán Jaime Maussán.



Maussán presentó un video en el que se veía un "topo" marciano. Según decía el "periodista", varios estadounidenses y soviéticos (en misión secreta, claro) habían logrado llegar al planeta Marte en 1962 (recuérdese que el Apolo 11 llegó a nuestro satélite natural en julio de 1969). En las imágenes se ve que al momento de llegar al planeta rojo, algo se mueve bajo la superficie (de ahí lo de "topo marciano"). 



El mercader de la ufología también mostró videos de las maquetas que Billy Meier hace pasar por naves extraterrestres.

Miguel Ángel Herrera (quien era un excelente divulgador de la ciencia que sabía cómo debatir con seudocentíficos) señaló que los videos no eran prueba de las supuestas visitas de extraterrestres a nuestro planeta, que una verdadera prueba sería un objeto extraterrestre (lo que Luis Ruiz Noguez llama "objeto ufológico permanente").

Maussán aseguró que podía proporcionar ese tipo de objetos (del caso Billy Meier) para ser estudiados. "Si me los das, me comprometo a que se haga un análisis en la UNAM.", dijo el astrónomo.

Ahí quedó el reto.
 

Los días se volvieron semanas y... nada.

Por ese entonces había un programa de radio de divulgación científica llamado "Muy Interesante". El primer lunes de cada mes asistía el mencionado astrónomo. A veces le preguntaban cómo iba lo de los análisis. "En eso andamos", decía Miguel Ángel. Maussán, quien también tenía un programa de radio, decía lo mismo.



El programa Muy Interesante salió del aire (de la XEQ) y al poco tiempo regresó al aire (en la XEW). Semanas después el programa también salió de esta estación y Miguel Ángel no aclaró -en este medio- lo que había pasado.
 
En el capítulo 3 (Seudociencias y otros brebajes) del libro "La ciencia por gusto" (publicado en el 2004), Martín Bofil escribe al respecto:

"¿Qué puede hacerse para combatir a estos charlatanes? No mucho: los científicos y divulgadores de la ciencia tenemos las manos atadas ante el poderío de los gigantes comerciales de los medios de comunicación. El lamentablemente fallecido astrónomo mexicano Miguel Ángel Herrera narraba una anécdota que muestra hasta dónde llega el poder de estos medios. Habiendo retado a Maussán, en un programa de debate televisivo, a que le prestara un supuesto fragmento de nave espacial para ser analizado por químicos universitarios y demostrar su origen terrícola, Herrera se enfrentó con el temor de sus colegas científicos, quienes se negaron a realizar el análisis (todavía no entiendo por qué) y prefirieron dejarlo quedar mal ante el público televisivo antes que enfrentarse a los medios. Se perdió así la oportunidad de poner en evidencia las mentiras en que se basa la fama de personajes como éste."



En la lista mencionada al inicio, su creador Mauricio-José Schwarz (quien no encontraba críeble que los químicos le hubieran dado la espalda al astrónomo), entre otras cosas, escribió (mensaje 542):

Mensaje a Luis Ruiz Noguez, ¿qué recuerdas de esto? Hubo químicos metalúrgicos que analizaron el fragmento del ovni de Puebla, no sé si tú estabas entre ellos, pero, ¿a ti te dijo algo Miguel Ángel? ¿Recuerdas quién hizo el análisis del fragmento de Puebla?  

Mauricio

  
Antes de la respuestas de Luis Ruiz Noguez, otro participante, también llamado Luis, comentó (mensaje 556):

Hola como recordaras, yo fui alumno del Dr Herrera y me acuerdo que algo me contó, parece ser que la razón por la que no se hizo el analisis a la muestra de Maussan fue que este empezo a poner condiciones, como meter las camaras de su programa, a pesar de que este no es un procedimiento habitual (sera muy periodistico filmar un espectrografo, o el peletron), y que si tenia dudas del analisis, podria hacerlo con otro grupo de cientificos reconocidos al mismo tiempo, pero que no se iba a hacer un show mediatico, y que mucho menos se iba a hacer este show para que este personaje avalara sus fantasias con el trabajo de los Cientificos de la UNAM, y es que el show lo iba a conducir el con todas las barrabasdas justificntes que siempre esgrime.Entonces lo que paso es que el no solto la muestra.


Por otra parte tengo noticias que alguien en otra ocacion haciendo un juego de manos , le sustrajo algo de su precioso material "extraterrestre" para analizarlo, pero no recuerdo quien.


Saludos


 

Después Luis Ruiz Noguez anotó (mensaje 557):

Mucho tiempo después de los programas de Nino, tuve la suerte de compartir con el doctor Herrera en un programa de MVS Multivisión (Al rojo vivo, creo que se llamaba). Le pregunté sobre el asunto del "material extraterrestre" pero me dio la impresión que ya no estaba interesado, supongo que ya había ocurrido lo que el tocayo comenta en el mail de arriba.
 

Yo no estuve en el análisis de lo del caso Puebla.
 

En donde sí metí mi cuchara, aunque yo no hice el análisis, fue en el caso de los "chaneques incendiarios" de Veracruz y en el del "OVNI boludo" de Luis Andrés Jaspersen.
 

Si recuerdas el primer caso ocurrió en el estado de VEracruz cuando un grupo de diminutos humanoides lanzaron un rayo a un camión que transportaba láminas de asbesto. Según la leyenda quemaron por completo el camión. Lo que encontramos fueron: placas de asbesto, carbón y aluminio (estos dos últimos materiales pertenecientes al tandem del propio camión).
 

En el segundo caso, Luis Andrés Jaspersen me proporcionó un fragmento de una esfera que había caído en Chiapas. Según él era un OVNI. Los resultados indicaban que se trataba de una de esas esferas que se utilizan para modificar la posición y/o altura de algunos artilugios espaciales.
Tal vez a este último caso es al que se refiera Luis, con referencia a Maussán, pues no conozco ningún otro en el que se hayan hecho análisis de materiales "extraterrestres" en México.
 

Por cierto. Los análisis, aunque se hicieron en la Facultad de Química, no fueron oficiales. Independientemente mandé hacer otras pruebas en Altzairu, una compañía independiente. Los resultados fueron los mismos.

Luis R Noguez


 

Para finalizar esta parte dejo las palabras con que Luis (el primero que respondió, no sé sus apellidos) se refirió a Miguel Ángel Herrera (mensaje 417):

 

Miguel Angel Herrera Andrade (hijo de Luis Herrera de la Fuente director de orquesta) doctor en astronomia, fallecio en agosto de 2002, en un accidente de automovil, cuando regresaba de Morelia, junto con el tambien fallecieron su esposa y el chofer. Contrario a otros divulgadores, Miguel Angel si hacia investigación de punta en astronomía. sus últimos trabajos versaron sobre cinematica de estrellas multiples(junto con Arcadio Poveda y Christine Allen) y Física Planetaria anteriormente trabajo en cosmologia y fluidos relativistas.
 

Impartia las materias de Sistema Solar 1 y 2 en la facultad de Ciencias de la UNAM.
 

Yo tuve la fortuna de ser su alumno en 3 materias (Fisica Moderna II,y los sistemas solares), sus clases eran una maravilla de amenidad, dado su muy desarrollado sentido del humor. También fuialumno asociado (un ratito) de el en el Instituto de Astronomia, en ese tiempo tenia la intenci{on de escribir una libro contra la pseudociencia en la coleccion de la "Ciencia Para Todos", no lo autorizaron debido a que los libros de esa coleeción tenian que ser de Ciencia y no de seudociencian o algo asi dijeron. Yo vi en su computadora bastante material para pegarle a los charlatanes (siempre estaba bien actualizado). Otra cosa que compartia con el era el gusto por la musica clásica, acerca de la cual teniamos muy constructivas discusiones.

En la última etapa de su vida, estaba trabajando en Universum (el museo de ciencias de la UNAM), en el PUIDE (programa universitario deinvestigacion y desarrollo espacial) y continuaba colabirando en el Instituto de Astronomia.