Landa Lechuga, de la Escuela Nacional de Medicina y Homeopatía (ENMH), en su libro señala que "esta obra fue escrita en un momento histórico crucial porque las nuevas aportaciones de la memoria del agua, la física cuántica y las contribuciones del científico Luc Montagnier, permitieron que se vislumbre a la homeopatía como la medicina del futuro".
Ver la información completa aquí.
14. El video viral de un ingenioso niño mexicano criticando a los “anti-vacunas”.
Ver aquí.
15. ¿Por qué Michael Phelps tenía moretones en la espalda? Luis Alfonso Gámez nos lo cuenta aquí.
16. El humanoide de Pachacámac, Perú.
Ver aquí.
17. Un fantasma en Paseo de la Reforma.
Ver aquí y aquí.
18. El III Congreso Internacional de lo Sobrenatural (ENAH).
19. El fallecimiento de Claudio Omar Rodríguez (el comandante Clomro).
Ver aquí y aquí.
20. Entre los que a lo largo del año divulgan el pensamiento crítico y enfrentan a las seudociencias están Martín Bonfil y su columna/blog La ciencia por gusto, y el programa de radio La mala cabeza.
Ver aquí y aquí.
Comencé esta parte del recuento con la homeopatía y
cierro con ésta:
21. Por
disposición legal, en Estados Unidos, los productos homeopáticos deberán llevar
la advertencia de que no existen pruebas científicas de su eficacia.
22. La homeopatía es efectiva para 0 de 68
enfermedades, según estudio.
Ver aquí.
23. La homeopatía no funciona ni en las vacas.
24. El reto que los doctores (los tres se dedican a la física) Enrique Castro Camus, Bernardo Mendoza Santoyo y Luis W. Mochán lanzaron, en abril, a los homeópatas del Hospital Nacional Homeopático (HNH).
El reto, entre otras cosas dice:
"Elijamos cuatro padecimientos de relevancia nacional (diabetes mellitus tipo 2, cardiopatías isquémicas, arterioesclerosis e hipertensión arterial) y hagamos un conjunto de pruebas doble ciego para comparar los tratamientos médicos con los tratamientos homeopáticos siguiendo un protocolo estricto. Si el resultado demuestra la efectividad del tratamiento homeopático nos comprometemos a pedir una disculpa pública por este artículo. (...) Por el contrario, de no demostrar la efectividad de los tratamientos homeopáticos, exigimos que HNH desaparezca y sus instalaciones sean utilizadas para crear un hospital médico y que se deje de malgastar el presupuesto público en una farsa como la homeopatía; la confrontación de sus resultados con la ciencia y no su popularidad entre la población es el criterio que debe normar el uso de recursos públicos"
Ver aquí.
Así es como llego al final de este recuento 2016 de fraudes, ovnis, lo insólito, seudomedicinas y escepticismo (la primera parte puede leerse aquí). No están todos los que fueron porque se trata de una modesta contribución (espero que otros blogueros hagan su propias listas).
Por lo pronto le agradezco a usted que haya leído este trabajo y le deseo un 2017 lleno de pensamiento crítico y divulgación científica. ¡Felices fiestas!
Imagen que la revista ¿Cómo ves? usó para ilustrar su entrevista al Dr. Mochán (ver aquí).
El reto, entre otras cosas dice:
"Elijamos cuatro padecimientos de relevancia nacional (diabetes mellitus tipo 2, cardiopatías isquémicas, arterioesclerosis e hipertensión arterial) y hagamos un conjunto de pruebas doble ciego para comparar los tratamientos médicos con los tratamientos homeopáticos siguiendo un protocolo estricto. Si el resultado demuestra la efectividad del tratamiento homeopático nos comprometemos a pedir una disculpa pública por este artículo. (...) Por el contrario, de no demostrar la efectividad de los tratamientos homeopáticos, exigimos que HNH desaparezca y sus instalaciones sean utilizadas para crear un hospital médico y que se deje de malgastar el presupuesto público en una farsa como la homeopatía; la confrontación de sus resultados con la ciencia y no su popularidad entre la población es el criterio que debe normar el uso de recursos públicos"
Ver aquí.
Así es como llego al final de este recuento 2016 de fraudes, ovnis, lo insólito, seudomedicinas y escepticismo (la primera parte puede leerse aquí). No están todos los que fueron porque se trata de una modesta contribución (espero que otros blogueros hagan su propias listas).
Por lo pronto le agradezco a usted que haya leído este trabajo y le deseo un 2017 lleno de pensamiento crítico y divulgación científica. ¡Felices fiestas!
La verdad es que leyendo tus promociones cada vez noto que de ciencia entiendes poco. Grr te dejó un regalo en su blog sobre las mentiras de Mochan y asociados, así que los pretextos como lo hacías con Park quedaron fuera.
ResponderEliminarLo demás es como para reír. Citar al "Independient" como fuente fiable es ridículo. Dejé unos comentarios ahí y nunca aparecieron, sucedió lo mismo con otras personas. Y bueno se nota que el pensamiento crítico lo empanizaste y lo freíste. Y como bien afirmabas antes, lo de chafacrítico te queda genial.
Vamos por puntos:
1. La opinión de Paul Glaziou no es lo mismo que la conclusión del informe australiano. Y en todo caso ese informe está bastante bien, encontraron varios ensayos de alta calidad pero tú aún no me explicas cómo es que justificaron el corte de 150 pacientes. Y tampoco me explicas cómo es llegaron a descartar aquellos estudios que no les daban la razón.
2. ¿De verdad estás de broma? ¿Popular mechanics? ¿Ese es tu "escepticismo"? Vaya, una revisión donde la mayoría de los ensayos controlados con placebo en medicina veterinaria fueron a favor. Y donde resultó que el uso de anti bióticos resultó a veces peor o sin efecto cuando se comparó con la homeopatía. Y la única queja fue que no se reprodujeron, si no fuera porque varios de esos estudios con antibióticos tampoco lo fueron. Debería comenzar a promover una campaña para banear homeopatía y anti-bioticos en veterinaria, o quizá en CU no estén de acuerdo con esto.
¿De verdad tú te lees lo que pones o sólo buscas difundir propaganda con tu grupo de amigos del sur?
3. La verdad es que no está nada mal, y eso que me faltó sobre las aplicaciones de "la memoria del agua" que pedías, ¿acaso aplicarla en veterinaria y agricultura no lo son?
4. No sabía que la FTC aplicaría su lema para todos los homeopáticos. ¿De verdad sabes leer inglés o tu novio no te ayudó con la tarea?
PD. Que pésimo papel tuvieron con Bonfil en Milenio, lo acabó de ver y les dieron tomatazos con eso y con su intento infumable de asociar homeopatía con Duarte. Son tan divertidos, pero la realidad es que el aumento de "evidencias" es cada vez mejor y mayor. Buen trabajo han hecho.
Aquí hay un malentendido. Pero es mi culpa por no ser más claro. En la primera parte escribí: "Aquí está mi recuento en materia de fraudes, ovnis, lo paranormal, lo insólito y el escepticismo" y entre paréntesis puse: "va todo revuelto". Con eso quise decir que solo mencionaría el caso y pondría los enlaces correspondientes, sin agregar mis anotaciones.
EliminarEntonces, los artículos sobre homeopatía que puse son parte de lo que considero fraudes que hubo a lo largo del año pasado. Tan fraude son los casos "Torres-Dueñas" (que promovió Maussán), el "humanoide de Pachacámac" y el "fantasma de Reforma" como los artículos que mencioné sobre supuestas refutaciones a la homeopatía. Yo sé que es un fraude cualquier estudio que demuestre que la homeopatía es un fraude. Me alegro que Grr demostrara las mentiras de Mochán y sus asociados, más razones para tener su "reto a los homeópatas" en mi lista de recuento de fraudes.
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminar