tag:blogger.com,1999:blog-4761573635485552388.post7270952912669895445..comments2023-12-08T20:16:31.203-08:00Comments on EL DETRACTOR: Recuento 2016 en materia de fraudes, ovnis, seudomedicinas, lo paranormal y el escepticismo (segunda y última parte)Martín Fragosohttp://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4761573635485552388.post-50605703433207764242017-02-12T11:27:30.815-08:002017-02-12T11:27:30.815-08:00Aquí hay un malentendido. Pero es mi culpa por no ...Aquí hay un malentendido. Pero es mi culpa por no ser más claro. En la primera parte escribí: "Aquí está mi recuento en materia de fraudes, ovnis, lo paranormal, lo insólito y el escepticismo" y entre paréntesis puse: "va todo revuelto". Con eso quise decir que solo mencionaría el caso y pondría los enlaces correspondientes, sin agregar mis anotaciones.<br /><br />Entonces, los artículos sobre homeopatía que puse son parte de lo que considero fraudes que hubo a lo largo del año pasado. Tan fraude son los casos "Torres-Dueñas" (que promovió Maussán), el "humanoide de Pachacámac" y el "fantasma de Reforma" como los artículos que mencioné sobre supuestas refutaciones a la homeopatía. Yo sé que es un fraude cualquier estudio que demuestre que la homeopatía es un fraude. Me alegro que Grr demostrara las mentiras de Mochán y sus asociados, más razones para tener su "reto a los homeópatas" en mi lista de recuento de fraudes.Martín Fragosohttps://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4761573635485552388.post-89723795617798459032017-02-12T11:25:58.442-08:002017-02-12T11:25:58.442-08:00Este comentario ha sido eliminado por el autor.Martín Fragosohttps://www.blogger.com/profile/12503164160147312504noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4761573635485552388.post-40298411853113970562017-02-09T10:36:19.159-08:002017-02-09T10:36:19.159-08:00La verdad es que leyendo tus promociones cada vez ...La verdad es que leyendo tus promociones cada vez noto que de ciencia entiendes poco. Grr te dejó un regalo en su blog sobre las mentiras de Mochan y asociados, así que los pretextos como lo hacías con Park quedaron fuera.<br /><br />Lo demás es como para reír. Citar al "Independient" como fuente fiable es ridículo. Dejé unos comentarios ahí y nunca aparecieron, sucedió lo mismo con otras personas. Y bueno se nota que el pensamiento crítico lo empanizaste y lo freíste. Y como bien afirmabas antes, lo de chafacrítico te queda genial. <br />Vamos por puntos:<br /><br />1. La opinión de Paul Glaziou no es lo mismo que la conclusión del informe australiano. Y en todo caso ese informe está bastante bien, encontraron varios ensayos de alta calidad pero tú aún no me explicas cómo es que justificaron el corte de 150 pacientes. Y tampoco me explicas cómo es llegaron a descartar aquellos estudios que no les daban la razón.<br /><br />2. ¿De verdad estás de broma? ¿Popular mechanics? ¿Ese es tu "escepticismo"? Vaya, una revisión donde la mayoría de los ensayos controlados con placebo en medicina veterinaria fueron a favor. Y donde resultó que el uso de anti bióticos resultó a veces peor o sin efecto cuando se comparó con la homeopatía. Y la única queja fue que no se reprodujeron, si no fuera porque varios de esos estudios con antibióticos tampoco lo fueron. Debería comenzar a promover una campaña para banear homeopatía y anti-bioticos en veterinaria, o quizá en CU no estén de acuerdo con esto. <br />¿De verdad tú te lees lo que pones o sólo buscas difundir propaganda con tu grupo de amigos del sur?<br /><br />3. La verdad es que no está nada mal, y eso que me faltó sobre las aplicaciones de "la memoria del agua" que pedías, ¿acaso aplicarla en veterinaria y agricultura no lo son? <br /><br />4. No sabía que la FTC aplicaría su lema para todos los homeopáticos. ¿De verdad sabes leer inglés o tu novio no te ayudó con la tarea? <br /><br />PD. Que pésimo papel tuvieron con Bonfil en Milenio, lo acabó de ver y les dieron tomatazos con eso y con su intento infumable de asociar homeopatía con Duarte. Son tan divertidos, pero la realidad es que el aumento de "evidencias" es cada vez mejor y mayor. Buen trabajo han hecho.<br /><br /><br /><br />zet1noreply@blogger.com