lunes, 7 de julio de 2014
Pseudopsicologías
El pasado sábado 5 de julio, el psicólogo Amauri Tadeo Martínez habló de las pseudopsicologías: programación neurolingüística (PNL), dianética, constelaciones familiares, psicoanálisis, superación personal o autoayuda y psicomagia.
lunes, 23 de junio de 2014
Medicinas alternativas y productos milagro
El sábado 21 de junio Amauri Tadeo Martínez, dentro del ciclo "Pseudociencias de la vida cotidiana", dio la conferencia "Medicinas alternativas y productos milagro".
viernes, 20 de junio de 2014
La mala cabeza
¿Cansado de todos esos programas de radio en los que se promueven las pseudociencias y las charltanerías de todos colores y sabores?
Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.
El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.
La Mala Cabeza es un nuevo programa de radio sobre pensamiento crítico.
Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas hablan sobre falacias lógicas,
conspiraciones, pseudociencias, etc.
Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.
El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.
jueves, 5 de junio de 2014
El camino que lleva a la ufología seria
En la entrada anterior mencioné los cinco pasos para convertirse en ufólogo que publicó la revista Bicaalú. El ufólogo Leopoldo Zambrano Enríquez, autor del recomendable blog Meditaciones de un fumador, nos dio su opinión.
Yo considero que para ser ufólogo se requiere:
1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.
2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.
3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.
4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.
5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.
6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.
7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.
8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.
9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.
10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.
11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.
Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.
Yo considero que para ser ufólogo se requiere:
1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.
2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.
3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.
4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.
5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.
6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.
7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.
8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.
9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.
10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.
11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.
Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.
miércoles, 4 de junio de 2014
Quiero ser ufólogo...
¿De qué hablamos cuando hablamos de ufología?, ¿qué se necesita para ser un buen ufólogo?, ¿en cuántas lecciones se puede ser un "investigador de ovnis"?, ¿se puede tomar un curso de ufología por correspondencia? ¿Quiénes has sido los mejores ufólogos de la historia?
Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.
Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?
El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".
¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.
En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."
Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.
El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?
Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?
Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.
Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?
El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".
¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.
En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."
Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.
El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?
Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?
miércoles, 28 de mayo de 2014
El caso Alvin, Texas
A las 7:30 de la mañana del 11 de abril de 2008, el contador fiscal Mauricio Ruiz, salió al jardín de su casa, ubicada en Alvin, Texas. Se disponía a alimentar a sus perros cuando "De pronto observé hacia la casa de un vecino y me percaté de que algo, que pensé podría ser un cuervo o pájaro grande, flotaba por encima de un árbol y me pareció extraño. Observando con más cuidado no me pareció que fuera un pájaro sino 'algo', como un objeto o tal vez un juguete, el cual parecía que se acercaba."
El señor Ruiz, ya con la idea de que el objeto era algo fuera de lo ordinario, corrió por su cámara de video a la sala de su casa. Al llegar nuevamente al jardín "el objeto estaba más cerca y claro".
Veamos sus impresiones al comenzar a grabar el ovni: "El objeto estaba estacionario aunque se balanceaba suavemente y sin hacer ruido alguno. Una extraña emoción me invadió presenciando este aparato desconocido y lo veía a través de la pantalla de la cámara y también a simple vista. En ese momento comprendí que estaba enfrente de una nave de origen desconocido la cual me provocaba diferentes sentimientos encontrados y, sin embargo, continuaba grabando y observando los detalles de tan colosal aparato."
Toda la información que tengo sobre el caso ordenada en un solo lugar:
http://lamparaalvintexas.blogspot.mx/
El señor Ruiz, ya con la idea de que el objeto era algo fuera de lo ordinario, corrió por su cámara de video a la sala de su casa. Al llegar nuevamente al jardín "el objeto estaba más cerca y claro".
Veamos sus impresiones al comenzar a grabar el ovni: "El objeto estaba estacionario aunque se balanceaba suavemente y sin hacer ruido alguno. Una extraña emoción me invadió presenciando este aparato desconocido y lo veía a través de la pantalla de la cámara y también a simple vista. En ese momento comprendí que estaba enfrente de una nave de origen desconocido la cual me provocaba diferentes sentimientos encontrados y, sin embargo, continuaba grabando y observando los detalles de tan colosal aparato."
Toda la información que tengo sobre el caso ordenada en un solo lugar:
http://lamparaalvintexas.blogspot.mx/
domingo, 25 de mayo de 2014
La ciencia según Maussán
A lo largo de su carrera periodística, Jaime Maussán ha recurrido a la ciencia para avalar sus afirmaciones. Algo que sus críticos y detractores prefieren ignorar. Y para muestra un botón.
¿Quién es quién?
Sobre Rodolfo Garrido: Cómo no divulgar la ciencia.
Sobre Mario Torres Luján y (un poco sobre) Víctor Quezada: Análisis de fotografías de ovnis.
Sobre Antonio Pascual García: De cómo hacer negocio con la chatarra espacial (en el apartado La esfera Victoria) y Yo sí discrimino.
Sobre Jorge Guerrero de la Torre: Yo chamaqueo, tú chamaqueas, él chamaquea, nosotros... y Tiempo de demostrar.
Sobre Isaac Goiz Durán: El timo de los pares magnéticos.
Sobre Arturo Solís Herrera: ¿Fotosíntesis humana? y ¿Fotosíntesis Humana? #WTF!
Sobre Fernando Correa, compárese esto:
Con esto: ¿Qué es este haz de luz que surge del cielo?
Otro artículo sobre Fernando Correa: Las luces de San Petesburgo no eran naves extraterrestres.
Esa es la ciencia según Maussán...
¿Quién es quién?
Sobre Rodolfo Garrido: Cómo no divulgar la ciencia.
Sobre Mario Torres Luján y (un poco sobre) Víctor Quezada: Análisis de fotografías de ovnis.
Sobre Antonio Pascual García: De cómo hacer negocio con la chatarra espacial (en el apartado La esfera Victoria) y Yo sí discrimino.
Sobre Jorge Guerrero de la Torre: Yo chamaqueo, tú chamaqueas, él chamaquea, nosotros... y Tiempo de demostrar.
Sobre Isaac Goiz Durán: El timo de los pares magnéticos.
Sobre Arturo Solís Herrera: ¿Fotosíntesis humana? y ¿Fotosíntesis Humana? #WTF!
Sobre Fernando Correa, compárese esto:
Con esto: ¿Qué es este haz de luz que surge del cielo?
Otro artículo sobre Fernando Correa: Las luces de San Petesburgo no eran naves extraterrestres.
Esa es la ciencia según Maussán...
sábado, 17 de mayo de 2014
miércoles, 7 de mayo de 2014
Domingos de charlatanerías con Beatriz Evangelista
En el programa de TV Homo Longevus, Beatriz Evangelista ha presentado el "biomagnetismo" y la "bioenergética", charlatanerías que propone Isaac Goiz Durán.
En La lista de la vergüenza, Andrés Tonini nos informa de un diplomado en "Biomagnetismo médico", mismo que impartirá Goiz Durán en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
En el video Goiz Durán explica (3:35) que ya no necesitar imanes para curar, ¡¡ahora lo hace sólo con la mente!! ¿Cuál será el siguiente nivel? "Y en 1993 lo pude hacer con la mente, ya no usar los imanes, y en ese momento se crea la bioenergética."
Una cosa es que una promotora televisiva de pseudociencias le de espacio a semejantes charlatanerías y otra que lo haga una universidad. Tonini nos informa del desatino aquí.
Enlaces con información crítica adicional:
¿Qué postula el par biomagnético?
El timo de los pares magnéticos.
En La lista de la vergüenza, Andrés Tonini nos informa de un diplomado en "Biomagnetismo médico", mismo que impartirá Goiz Durán en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.
En el video Goiz Durán explica (3:35) que ya no necesitar imanes para curar, ¡¡ahora lo hace sólo con la mente!! ¿Cuál será el siguiente nivel? "Y en 1993 lo pude hacer con la mente, ya no usar los imanes, y en ese momento se crea la bioenergética."
Una cosa es que una promotora televisiva de pseudociencias le de espacio a semejantes charlatanerías y otra que lo haga una universidad. Tonini nos informa del desatino aquí.
Enlaces con información crítica adicional:
¿Qué postula el par biomagnético?
El timo de los pares magnéticos.
martes, 6 de mayo de 2014
De cuando las pseudociencias entran a las universidades
Creada en mayo de 2010 por el escéptico español Fernando Frías y publicada originalmente en la pataforma de Blogger y desde noviembre de 2013 como uno de los blogs de la excepcional Naukas, La Lista de la Vergüenza
se ha convertido con el paso del tiempo en un sitio de consulta
indispensable para cualquier persona interesada en comprobar el hasta
ahora casi imbatible avance del pensamiento mágico y las pseudociencias
en el ámbito académico español.
Y digo casi imbatible pues a pesar de que en términos generales la lectura de La lista es, por razones obvias, deprimente, en ocasiones ha servido más que de simple desahogo o denuncia. A veces el escándalo generado al verse incluído en ella ha conseguido que las autoridades escolares recapaciten y cancelen un cursillo de absurdo contenido.
Inspirados por Frías han surgido otras listas de la vergüenza: gracias a David Osorio y a la Asociación Escéptica de Chile, hay en Colombia y Chile respectivamente. Aunque entre los escépticos mexicanos de vez en cuando se mencionaba la necesidad de crear una lista mexicana dedicada a recopilar los variados esperpentos pseudocientíficos —cuando no de plano brujeriles a secas— que están inundando principalmente a nuestros sistemas educativo y de salud , nadie se había animado a lanzar la versión mexicana de la misma.
Y digo casi imbatible pues a pesar de que en términos generales la lectura de La lista es, por razones obvias, deprimente, en ocasiones ha servido más que de simple desahogo o denuncia. A veces el escándalo generado al verse incluído en ella ha conseguido que las autoridades escolares recapaciten y cancelen un cursillo de absurdo contenido.
Inspirados por Frías han surgido otras listas de la vergüenza: gracias a David Osorio y a la Asociación Escéptica de Chile, hay en Colombia y Chile respectivamente. Aunque entre los escépticos mexicanos de vez en cuando se mencionaba la necesidad de crear una lista mexicana dedicada a recopilar los variados esperpentos pseudocientíficos —cuando no de plano brujeriles a secas— que están inundando principalmente a nuestros sistemas educativo y de salud , nadie se había animado a lanzar la versión mexicana de la misma.
Así que a pisar callos, a ver si alguien brinca...
Andrés Tonini.
México, mayo de 2014.
http://listadelaverguenzamx.blogspot.mx/
viernes, 25 de abril de 2014
CASO PUEBLA: ¿ABIERTO O CERRADO?
En YouTube pueden verse dos videos en los que se habla del supuesto ovni que en 1977 se estrelló en la Sierra de Puebla.
Hace algún tiempo publiqué en este blog el artículo de Luis Ruiz Noguez sobre este caso:
http://elespaciodeldebunker.blogspot.mx/2012/02/cuando-los-ovnis-chocan.html
Compárese la información que proporciona el crítico de la ufología con lo que se afirma en los videos.
Hace algún tiempo publiqué en este blog el artículo de Luis Ruiz Noguez sobre este caso:
http://elespaciodeldebunker.blogspot.mx/2012/02/cuando-los-ovnis-chocan.html
Compárese la información que proporciona el crítico de la ufología con lo que se afirma en los videos.
domingo, 13 de abril de 2014
OVNIS Y MEDIOS DE COMUNICACIÓN
Colectivo Perspectivas: Luis Ruiz Noguez, Óscar García,
Héctor Escobar, Héctor Chavarría.
A continuación tomó la palabra el periodista Héctor Chavarría, miembro del consejo
editor de Perspectivas, escritor de
Ciencia Ficción y antiguo director de la desparecida revista Contactos Extraterrestres. Chavarría
disertó ampliamente sobre la relación entre Ciencia Ficción y OVNIs, señalando
que todo lo que actualmente ofrece el fenómeno OVNI ha sido visto en la
literatura de Ciencia Ficción de hace al menos 20 años. Posteriormente, Chavarrla
nos contó de sus experiencias como reportero y director de Contactos Extraterrestres, en especial sobre el Caso Puebla; probablemente el caso OVNI
más importante ocurrido en México -ya que contaba con evidencia fílmica, miles
de testigos e incluso un pequeño pedazo de metal perteneciente al ahora OVI,
caído en un alejado poblado de la sierra de Puebla. Chavarría nos contó del
tratamiento altamente sensacionalista dado por la prensa mexicana al caso, el
cual incluyó incluso la falsificación de fotografías del "OVNI
estrellado'. Chavarría y Pablo Latapi,
fueron quienes recuperaron, para la posteridad, el pedazo de OVNI el cual fue
presentado con gran pompa en el Encuentro OVNI 1978 celebrado en la Ciudad de
México, con la participación del equipo de Contactos
Extraterrestres y la presencia como expositores del desaparecido Dr. J.A. Hynek y Jacques Valleé. Chavarría contó toda la historia, desde la caída
del objeto, los mitos y fantasías, el caso archivado durante 13 años hasta que
posteriormente fue identificado por el comando espacial norteamericano como
restos del cohete soviético, que puso en órbita al satélite Cosmos 749.
Investigación llevada a cabo por Héctor
Escobar.
El siguiente en hablar fue el ingeniero Luis Ruiz Noguez, que igualmente es parte del consejo editorial de Perspectivas. Luis Ruiz habló en tomo a
la "fiebre OVNI" que sacude a México y la gran cantidad de
confusiones que ha provocado. Su conferencia incluyó una amplia colección de
diapositivas de fenómenos aéreos anómalos (Auroras boreales, Glorias,
Centellas, Fuegos de San Elmo, Luz Zodiacal, Destello Verde, nubes
lenticulares, planetas, lluvias de estrellas, satélites artificiales, etc.) No
faltó entre los asistentes quien identificara alguno de estos fenómenos como el
OVNI que habla visto y que hasta entonces consideraba una nave de otro
planeta...
Luego de Ruiz Noguez tomó la palabra Oscar García, joven investigador ufológico, uno de los más activos,
y miembro del consejo editorial de Perspectivas,
quien habló de la hipótesis psicosocial -casi desconocida en México- a la vez
que hizo un excelente resumen de la historia del fenómeno OVNI contemporáneo.
Uno de los puntos que más llamó la atención fue el hecho de que Kenneth Arnold jamás vio Platillos sino objetos en forma de
boomerang , y como Ray Palmer
aprovechó la noticia para crear el mito moderno de los OVNI, principalmente a
través de la revista Fate. Para García,
el mito se fue enriqueciendo progresivamente OVNIs caldos (Roswell), Contactos
con seres de otros mundos (Adamski, Villanueva, etc.), Abducciones (Hill, Walton, Pascagoula) y
finalmente los "visitantes de
dormitorio", mito desarrollado por Withley Strieber y Budd
Hopkins.
Cerró la charla Héctor
Escobar, psicoanalista, quien, por razones de tiempo, se limitó a presentar
Perspectivas como un órgano abierto a
todas las corrientes de pensamiento interesadas en acercarse al fenómeno OVNI
desde un punto de vista racional. Luego de hacer una presentación general del
primer número centrado en el fenómeno aterrizaje, hizo la reseña de los
contenidos de los siguientes números -el que tienen en sus manos, dedicado a
los fraudes OVNI-, y el del próximo agosto dedicado a las imágenes fotográficas
de OVNI y a las videofilmaciones OVNI, tan de moda últimamente. Llamó
enormemente la atención la presentación de un "esqueleto extraterrestre", así como el anuncio de la
explicación del ya famoso OVNI del
eclipse. Finalmente comentó en torno a las posibilidades reales de una “ufología científica" e invitó a
acercarse a los OVNI con las herramientas de la ciencia, la razón y el sentido
común.
Texto aparecido en el No. 2 de Perspectivas Ufológicas (abril de 1994).
El pasado 16 de febrero se llevó a cabo la conferencia OVNIs y Medios de Comunicación
organizada por Perspectivas Ufológicas
y el Club de Periodistas de México A.C.
en las instalaciones de éste último.
Esta conferencia sirvió como escenario para la presentación
en México de Perspectivas, así como para dar a conocer algunos de los trabajos
más recientes del equipo de investigación.
MARIO MÉNDEZ
VIDA EXTRATERRESTRE
Primeramente hizo uso de la palabra el Ingeniero Mario Méndez Acosta, presidente de la
SOMIE y miembro del consejo editorial de Perspectivas. Méndez enfatizó la
importancia que reviste el hecho de una publicación de las características de
Perspectivas en idioma español y en Latinoamérica, especialmente en México,
donde hay una verdadera fiebre OVNI en la cual han hecho su agosto numerosos charlatanes, desinformando al público y
ofreciendo una ufología acrítica y sensacionalista. Posteriormente, disertó
entorno a la hipótesis extraterrestre y sus debilidades; remarcando una vez más
el hecho de que dudar de los OVNI no implica dudar de las posibilidades de vida
extraterrestre y señalo, además, que el contacto con extraterrestres --de
producirse alguna vez- seria fundamentalmente vía radiotelescopios. El
ingeniero Méndez ofreció una interesante plática relativa a los problemas del
viaje interplanetario (tiempo, costos, etc.) Además comentó la enorme
probabilidad de la vida extraterrestre y algunos de los recientes problemas que
han tenido los programas SETI que
perdieron gran parte del presupuesto del gobierno americano.
HÉCTOR CHAVARRÍA
PUEBLA: UN CASO
PERFECTO
LUIS RUIZ NOGUEZ
FENÓMENOS AÉREOS
ANÓMALOS
ÓSCAR GARCÍA
LA HIPÓTESIS
PSICOSOCIAL
HÉCTOR ESCOBAR
PERSPECTIVAS
UFOLÓGICAS
Luego de finalizada la serie de pláticas hubo un espacio
para preguntas y respuestas. Las intervenciones del público fueron variadas.
Habla quien felicitaba enormemente la iniciativa ¬aunque le auguraba poco éxito
pues la gente tiene hambre de magia extraterrestre- hasta personas que salieron
con el, ya pasado de moda, asunto de las líneas
de Nazca, por no hablar de relaciones delirantes entre Einstein, los mayas, y el taoismo de Lao-Tse.
Uno de los principales intereses de un gran número de personas
se refería a si Perspectivas estaba
realizando alguna investigación en torno a Carlos
Díaz, un sospechoso “contactado".
La respuesta fue que hasta el momento Díaz se ha negado a hablar con nosotros
así como a proporcionarnos la menor evidencia o material sobre el cual llevar a
cabo alguna investigación... Desde aquí hacemos llegar, una vez más, al señor
Díaz nuestra invitación al debate racional de las pruebas que dice tener.
Texto aparecido en el No. 2 de Perspectivas Ufológicas (abril de 1994).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)