En marzo de 1998,
Yohanan Díaz Vargas (entonces estudiante de licenciatura) organizó, en la
Escuela Nacional de Estudios Profesionales Acatlán de la UNAM, el “Primer
encuentro universitario de vida extraterrestre”. Como el lector puede observar
en las imágenes, hubo conferencias, mesas redondas, proyección de películas, etc.
El miércoles 4 de marzo Maussán dictó una conferencia. Para después de
la participación del ufólogo estaba programada una mesa redonda en la que
participarían el Dr. Miguel Ángel Herrera y el Ing. Miguel Gil
Guzmán, sin embargo, no asistieron. En su lugar llegaron estudiantes de –si no
mal recuerdo- la Facultad de Ciencias de la UNAM.
El “periodista” llevó
mucho material. Incluso se atrevió a dar lecciones de Filosofía de la Ciencia
(ver aquí). Entre los
temas abordados estuvo lo del “topo marciano”.
El
domingo 2 de mayo del 2004 será gratamente recordado por mí. ¿Razón? Finalmente
se me hizo observar a Jaime Maussan en su programa dominical presentándonos con
el acento enfático que le caracteriza un “revelador video de una misión secreta
soviético-americana en la superficie del planeta Marte”. Nos referimos a
“Alternativa 3”. Inmediatamente agarre un videocasete y me puse a grabar su
presentación.
Finalmente,
para echarle mas crema a sus tacos, el narrador del programa de Maussan comenta
que tras la emisión personal de las agencias secretas de Estados Unidos y Gran
Bretaña interrogaron a los productores para averiguar como consiguieron la
grabación del planeta rojo. Mas aún se comenta que estas mismas agencias
gubernamentales impidieron la distribución en video del documental y que,
incluso, un libro titulado “Alternativa 3” escrito por los productores del
programa fue retirado inmediatamente de las librerias. Todo un deleite para los
aficionados a las conspiraciones secretas.
Uno de los elementos
que nos permiten concluir que las imágenes son sólo un truco es el siguiente
(tengamos en cuenta que el supuesto descenso en la superficie marciana sucedió
el 22 de mayo de 1962):
Si
observamos el video, apreciamos que la imagen es tomada desde – al parecer – la
ventanilla de una nave tripulada. Y podemos apreciar el intercambio de dialogo
entre tripulantes y misión de control. Aquí encontramos innumerables
incongruencias. Entre ellas podemos resaltar. · El intercambio de comunicación
entre misión de control y la tripulación es imposible en tiempo real. La
distancia entre Marte y la Tierra ocasiona un retraso en la transmisión que va
desde 8 minutos a 20 minutos.
Suponiendo
que la misión que observamos en el video fuera de una nave robot también
tenemos serios problemas. Por un lado en 1962 todavía no había ninguna sonda
planetaria, ni rusa ni americana, obteniendo imágenes de Marte. Aunque hemos
enviado sondas al planeta rojo desde octubre de 1960, la primera nave que
consiguió con éxito transmitir información fue el Mariner 4 hasta 1964, cuando
envio una serie de 21 imágenes a blanco y negro y baja resolución. Huelga decir
que con la tecnología de esa epoca aun no se podia hacer descender ninguna nave
robot en la superficie de marte. ¡Y mucho menos tenian a bordo camaras de video
a todo color! ¡Esa si que es toda una “maussanada”!
Miguel Ángel Herrera
comentó lo anterior cuando Maussán presentó las imágenes en Un nuevo día. Si
quiere enterarse de otras incongruencias o maussanadas (que demuestran que todo
el asunto no es más que una ficción), no deje de leer el texto de MegaCosmos (enlaces
al final).
1
de abril, el día de los ufólogos
Como vimos, en 1998
Maussán presentó las imágenes del topo de Marte en su conferencia en la UNAM y
en el 2004 las presentó en su programa de televisión. Pues bien, ya en 1991 se
había presentado la explicación (lo cual muestra la falta
de honestidad de Maussán)...
Aquel
año (1991), la revista española Más
Allá de la ciencia publicó OVNIs, El
“dossier” más completo de la historia.
Tampoco me detendré
en el argumento pues, como ya escribí, hay mucha información al respecto y,
además, es posible ver el seudodocumental en YouTube (además, en la segunda parte me referí a lo que Salvador Freixedo ha escrito al respecto). Pasaré directamente a las
consideraciones de José Antonio Huneeus y a la explicación:
La trama de
Alternativa 3 es más compleja que el programa radial La Guerra de los Mundos de
Orson Welles, “ya que muchos de los clips cinematográficos y problemas
presentados son indudablemente reales como, por ejemplo, los datos sobre la
sequía, terremotos, cambios climáticos y otras catástrofes ambientales, así
como escenas reales del programa espacial como lanzamientos de los Apolo a la
Luna, el acoplamiento soviético-norteamericano del Apolo-Soyuz, las fotos de
Marte tomadas por las sondas Viking de la NASA, etc. (…) Obviamente, cualquier
examen riguroso y crítico de esta historia lleva inmediatamente a dudar de su
premisa central. Parte de su credibilidad –de ahí su éxito y difusión- se basa
en que tanto el programa de TV como el libro tratan una serie de temáticas
reales como el llamado efecto invernadero (que en la época en que se concibió
no estaba tan en boga como hoy en día) y otros problemas ecológicos; las
maquinaciones secretas de las grandes potencias; los adelantos en áreas no
convencionales de investigación científica como la parapsicología, y además el
misterio policil de la desaparición cotidiana de ciudadanos en todas partes del
mundo. Más allá de todo este ropaje, sin embargo, deberíamos quedarnos con el
espectáculo increíble de un aterrizaje en Marte en 1962 (un año después del
vuelo de Gagarin), la construcción y operación de bases en la Luna y Marte en
los años subsiguientes y el tipo de esfuerzo industrial gigantesco que se
necesitaría para realizar tal empresa de forma totalmente secreta.”
“La perdurabilidad
del mito de la Alternativa 3 es, por todo ello, algo que sorprende incluso a
sus propios creadores. Hemos obtenido una carta de Christopher Miles, director
y autor del guión original de la película, escrita a un tal Lens Charni de Toronto,
Canadá, el 13 de Octubre de 1980, en la que desmiente totalmente el contenido
del libro y del programa: ‘La idea del
film y posteriormente el libro fue algo que David (Ambrose) y yo concebimos
durante un almuerzo en Londres –escribe Miles-, ¡ya que me estaban cansando los
docudramas en televisión y quería probar cuán fácil es llevar al público en
general hacia el proverbial jardín imaginario! Siento que usted haya sido uno
de ellos y si usted ve el film o lee el libro, se dará cuenta de que hay insinuaciones
de su falta de autenticidad en todo momento. Naturalmente que hay un toque de
verdad en él, pero el programa básico es un fraude completo y si usted piensa
un poco más por sí mismo, se dará cuenta de que éste es el caso’. Tal es la
verdad, clara y sin ninguna ambigüedad, confesada por uno de los creadores del
mito Alternativa 3.”
El seudodocumental se
hizo para transmitirse durante el April’s
Fools Day (1 de abril). En los créditos (al final) se puede corroborar que
los personajes entrevistados son personajes ficticios interpretados por
actores.
Se presenta, por
ejemplo, una entrevista a un supuesto ex astronauta llamado Bob Grodin, quien
habría sido parte de la misión Apolo XVII; sin embargo, dicha misión no contó
con un astronauta llamado así. Es sólo un personaje inventado para el
seudodocumental (si quiere saber quién interpretó al supuesto astronauta, visite el blog Marcianitos Verdes, el enlace está al final de esta entrada). Lo mismo sucede con el “científico” Carl Gerstein.
Sobre la supuesta censura de la que hablan los creyentes en las ideas mostradas en Alternativa 3, Huneeus señala:
Sobre la supuesta censura de la que hablan los creyentes en las ideas mostradas en Alternativa 3, Huneeus señala:
“Pero a pesar de que
todos los puntos señalado resultan totalmente esclarecedores cuando uno ve el
film, la gran mayoría de los creyentes en la conspiración de la Alternativa 3
en los Estados Unidos probablemente no la han visto, ya que éste nunca fue
transmitido comercialmente por TV. El argumento ‘obvio’ de estos seguidores es
que el Gobierno norteamericano prohibió su transmisión, aunque la verdad es que
con la excepción de unas pocas series y documentales de la BBC, la TV
estadounidense generalmente no muestra programas ingleses. El argumento de la
censura, por otro lado, fue utilizado hace años, antes de que saliera a la
venta la edición norteamericana del libro. En ese entonces corrió el rumor en
ciertos círculos ufológicos y conspiracionistas de que el libro de Leslie
Watkins, publicado en Inglaterra por Sphere
Books y en Canadá por Nelson &
Son, había sido ‘censurado’ y ‘prohibido’ en los Estados Unidos, pero la
‘censura’ no debe haber sido muy efectiva si consideramos que pocos meses
después, en Junio de 1979, salió a la venta una edición de bolsillo masiva
publicada por Avon Books, una de las
casas editoras más grandes de los Estados Unidos.”
Entre conspiranoicos te veas
Entre conspiranoicos te veas
Los ufólogos conspiranoicos (como Salvador Freixedo, mencionado en la segunda parte) han aderezado las afirmaciones de Alternativa 3 con sus creencias. Huneeus comenta al respecto:
Al
final de la década pasada, el tema de la Alternativa 3 fue revivido por la
nueva fiebre conspiracional que afectó el mundo ufológico norteamericano.
Controvertidos personajes como John Lear y William Cooper adoptaron aspectos de
la historia para sus propias conspiraciones de bases subterráneas alienígenas y
tratados secretos entre el Gobierno y una raza malévola de extraterrestres. En
su monografía, EL GOBIERNO SECRETO-Origen, Identidad y Propósito del MJ-12,
William Cooper, un ex suboficial de la Armada que se ha convertido en uno de
los exponentes más polémicos de las conspiraciones políticas y ufológicas
norteamericanas, invoca las premisas fundamentales de la Alternativa 3 en una
amalgama que combina tratados secretos con extraterrestres, la Comisión
Trilateral y otros grupos similares de poder financiero y la banca
internacional, el asesinato del presidente Kennedy, las operaciones y
experimentos de la CIA con drogas, la creación del SIDA como arma
bacteriológica, y prácticamente toda otra conspiración posible. Las bases en la
Luna y el aterrizaje en Marte son reales, según Cooper, aunque el proyecto
incluye a participación y probable manipulación de los llamados alienígenas
“grises”, algo que ciertamente no figura en la versión inglesa original.
El
estilo delirante de Cooper se ha hecho famoso en los Estados Unidos, donde sus
conferencias son asiduamente atendidas. “La Alternativa 3 consistía en explotar
la tecnología alienígena y convencional con el propósito de seleccionar unos
pocos para dejar la Tierra y establecer colonias en el espacio exterior”,
escribe Cooper en El Gobierno Secreto. “La Luna, con el código de Adán, sería
objeto de interés primario, seguido por el planeta Marte, con el código de Eva.
Como acción retrasadora, LAS TRES ALTERNATIVAS incluyen el control de
nacimiento, la esterilización y la introducción de microbios mortíferos para
controlar o disminuir el crecimiento de una población de la Tierra. El SIDA es
sólo UN resultado de estos planes. Existen otros.”
Cooper añade en la misma monografía que los astronautas del Apolo filmaron “la base conjunta ruso-norteamericana-alienígena llamada Luna” y que la famosa "Área S-4" (también conocida como Área 51) en el complejo secreto de las bases de Nellis y Tonapah en Nevada, es un código para “el lado oscuro de la Luna”. En cuanto a la topografía lunar, Cooper asegura que la NASA y otras agencias similares están involucradas en un encubrimiento masivo de la verdad; la Luna –asegura el ex suboficial- tiene lagos artificiales, atmósfera con nubes y zonas donde crecen plantas. Cooper asegura igualmente que “el Cuartel General de la conspiración Internacional está en Ginebra” y que grupos financieros como los Bilderburgers son parte de ello. “Puedo afirmar que el libro (Alternativa 3) es por lo menos un 70 por 100 verdad de acuerdo a mi propio conocimiento y al conocimiento de mis fuentes”, continúa Cooper, asegurando que el otro 30 por 100 fue desinformación introducida en el programa de TV inglés para comprometer su impacto.”
Cooper añade en la misma monografía que los astronautas del Apolo filmaron “la base conjunta ruso-norteamericana-alienígena llamada Luna” y que la famosa "Área S-4" (también conocida como Área 51) en el complejo secreto de las bases de Nellis y Tonapah en Nevada, es un código para “el lado oscuro de la Luna”. En cuanto a la topografía lunar, Cooper asegura que la NASA y otras agencias similares están involucradas en un encubrimiento masivo de la verdad; la Luna –asegura el ex suboficial- tiene lagos artificiales, atmósfera con nubes y zonas donde crecen plantas. Cooper asegura igualmente que “el Cuartel General de la conspiración Internacional está en Ginebra” y que grupos financieros como los Bilderburgers son parte de ello. “Puedo afirmar que el libro (Alternativa 3) es por lo menos un 70 por 100 verdad de acuerdo a mi propio conocimiento y al conocimiento de mis fuentes”, continúa Cooper, asegurando que el otro 30 por 100 fue desinformación introducida en el programa de TV inglés para comprometer su impacto.”
Sobre John Lear,
Huneeus escribe:
En
una conferencia reciente para el UFO Expo West de Los Ángeles, en la que habló
“protegido” por una barrera de seis guardaespaldas, John Lear presentó su propia
versión de la Alternativa 3: “Los EEUU. tienen en realidad bases secretas en la
Luna y las han tenido durante muchos años. Los proyectos de la NASA, Mercury,
Gemini, Apolo, Spacelab y el transbordador son todos una cubierta para lo que
está sucediendo realmente. Los EEUU. poseen también bases secretas en Marte y
las han tenido durante muchos años; y sí, por difícil que sea creerlo, los
marcianos existen; se parecen bastante a nosotros y son un poco más avanzados.
Tras un desastre climático en Marte hace muchos años, los marcianos tuvieron
que moverse al interior de la superficie, pero ustedes, el público, han sido
llenados con tantas estupideces en el curso de los años, que no pueden creer
que esto sea verdad.” Lear y Cooper, como hemos visto, básicamente han
transplantado ciertas ideas foráneas al concepto original de la Alternativa 3.
Sus elucubraciones, sin embargo, han contribuido en gran medida a mantener vivo
el mito de esta conspiración interplanetaria.
A
manera de final
Xentor Xentinel,
quien se describe como “Investigador Autodidacta de la Historia Secreta de
la Tierra y el Cosmos, trabajando en la unión de las piezas del Gran
Rompecabezas del Plan Cósmico”, en su blog le dedicó una entrada al seudodocumental; creyéndoselo todo,
claro (ver aquí).
Casi al final anota:
Mientras la polémica sobre «Alternativa 3» continuaba en los años 90, la cinta fue retransmitida en México en una Cadena Nacional de Televisión a cargo del divulgador Jaime Maussán, el cual explicó en una conferencia a propósito del citado documento: «...Si ésta fuera real nos mostraría la existencia de una Conspiración entre los Gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, para no develar sobre posibles investigaciones que estén realizando tanto en la Luna como en Marte. Pero para confirmarlo, debemos investigar más a fondo este hecho».
Mientras la polémica sobre «Alternativa 3» continuaba en los años 90, la cinta fue retransmitida en México en una Cadena Nacional de Televisión a cargo del divulgador Jaime Maussán, el cual explicó en una conferencia a propósito del citado documento: «...Si ésta fuera real nos mostraría la existencia de una Conspiración entre los Gobiernos de Estados Unidos y la Unión Soviética, para no develar sobre posibles investigaciones que estén realizando tanto en la Luna como en Marte. Pero para confirmarlo, debemos investigar más a fondo este hecho».
Un lector le dejó el
siguiente comentario:
Este
"documental" fue una broma del canal británico Anglia TV. Y aquí lo
estais haciendo pasar como que es un documento "real" para engañar al
personal.
A lo que Xentor
Xentinel respondió:
En
primer lugar, mi ánimo NUNCA ha sido el de tratar de "engañar" a
nadie, ni de presentar a sabiendas documentos "falsos" (según tú)
como reales, así que tus acusaciones te las puedes meter por donde mejor te
quepan.
En
segundo lugar, «Science Reglia Television», era un programa serio, en el que
era impensable que se haga un programa de "broma". Tan impensable
como imaginar que «Informe Especial» de Chile se preste para un reportaje
"broma". O piensa tú en el programa de reportajes más serio que
exista en tu país, y trata de imaginar que se haga un documental falso.
No
tienes explicación para eso, ni para el hecho de que dicho documental haya sido
prohibido en USA, así que, aparte de meterte tus acusaciones hacia mí por donde
mejor te quepan, te invito también a replantearte el tema, porque la tesis de
la "broma", no encaja.
Su respuesta demuestra que los conspiranoicos y los Xentinels (¿que qué es un Xentinel? Un Amante, un Buscador y Difusor de la Verdad. Un Centinela, un Guardián y Vigilante de la Verdad) carecen de sentido del humor. Me refiero a ese sentido del humor que nos permite captar lo ridículo de ciertas actitudes, situaciones o ideas; pues si lo tuvieran se darían cuenta de lo ridículas que suelen ser las falsas conspiraciones (saludos a David Icke), pero claro, entonces no creerían en ellas.
Por otro lado, se
está recurriendo a un argumento de autoridad. En lugar de analizar los
elementos que integran el supuesto documental y ver si es posible sostenerlos o
no, si hay pruebas o no, etc., se argumenta que como lo presentó un programa serio, entonces es información seria o
creíble.
Robert Sheaffer, en
su libro Veredicto OVNI, dedica un capítulo a la forma en que los medios de
comunicación abordan el tema de los ovnis. Las traigo a colación porque sus
consideraciones se pueden extender al asunto de las conspiraciones: “Por
desgracia, aquellos segmentos de los medios de comunicación que se enorgullecen
de su profesionalidad en la información –las principales cadenas de televisión
y radio, así como también las revistas y periódicos más importantes-, no
aplican, por lo general, sus escrúpulos profesionales cuando se trata de
informar sobre los ovnis. A menudo vemos
que en la información sobre los ovnis desaparecen las distinciones que separan
a las ‘mejores’ publicaciones y cadenas audiovisuales de la prensa amarilla (…)
Las publicaciones especializadas en informaciones relacionadas con la ciencia
tampoco se destacan de sus colegas al tratar el tema de los ovnis (…) Allan
Hendry sugiere que el motivo para que las agencias de noticias normalmente responsables
informen del tema ovni de una forma tan irresponsable, es porque ‘la prensa
considera los avistamientos de ovnis no como noticia, sino como notas de
interés humano’. Yo sospecho que tiene razón. Es lamentable que sea así, ya que
prácticamente todos los lectores asumen que leen una noticia fiable
considerando la fuente de procedencia. De esta manera, se divulga una gran
cantidad de desinformación (…) Un reputación periodística forjada en la
información de hechos reales no es
ninguna garantía de que al informar sobre los ovnis se apliquen criterios
críticos o de investigación.”
Sheaffer recomienda
al lector estar atento. “Lo que se dice en Alternativa 3 debe ser cierto porque
lo presentó una televisora seria” no es un argumento válido. En realidad
tenemos que preguntarnos qué evidencia hay a favor de esas afirmaciones.
Los conspiranoicos y
xentinels tampoco toman en cuenta las palabras del filósofo David Hume que,
adaptadas al tema, dirían que ningún “documental” es suficiente para establecer
una conspiración, salvo que su falsedad fuese más milagrosa o extraordinaria
que el hecho que pretende establecer.
Hemos visto que existe
suficiente información como para poder afirmar que Alternativa 3 es sólo una
ficción; pero para los conspiranoicos todos estos datos no serán suficientes
para que dejen de defender lo indefendible.
Como ha escrito
Mauricio-José Schwarz: la charlatanería no se crea ni se destruye, sólo se
transforma. Ahora tenemos Alternativa 3
reloaded. Según los ufólogos, conspiranoicos y varios insolitólogos, no son
necesarias naves para transportar personas a Marte, se les puede ¡teletransportar!
Pero esa es otra historia.
Maussán y el "topo marciano": Primera parte.
Maussán y el "topo marciano": Segunda parte.
Enlaces con información crítica:
Maussán y el "topo marciano": Primera parte.
Maussán y el "topo marciano": Segunda parte.
MegaCosmos: Alternativa
3: Cuando Maussán nos quiso engañar con un programa de ficción.
Marcianitos Verdes: Houston, tenemos un fraude.
Marcianitos Verdes: Houston, tenemos un fraude.
Magonia: Conspiración
en el espacio. Lecturas
marcianas. ¿Mintió
Fernando Jiménez del Oso?
La mentira está ahí fuera: Johanan Díaz reactiva la broma de las alternativas. Colonias humanas en Marte.
La mentira está ahí fuera: Johanan Díaz reactiva la broma de las alternativas. Colonias humanas en Marte.
No hay comentarios:
Publicar un comentario