Los ovnis del eclipse...

Hace unos minutos, el ufólogo Leopoldo Zambrano escribió en su página en Facebook:

"Un día como hoy, pero de 1991, se observó en México el llamado "Eclipse del Siglo".

"Hoy se cumplen 23 años del último eclipse total de Sol observado en la República Mexicana el 11 de julio de 1991.

Previo a este eclipse total, había ocurrido el eclipse del 7 de marzo de 1970 observado desde Mihuatlán, Oaxaca y el siguiente a ser visible ocurrirá hasta el 8 de abril del año 2024. El eclipse de 1991 tuvo la particularidad de ser el eclipse de mayor duración en lo que restaba del siglo XX, con casi 7 minutos de totalidad. Este eclipse fue visible en Baja California Sur, Sinaloa, todos los Estados del centro del país para salir por Chiapas. Millones de personas, incluyendo la gran población de la Cd. de México, tuvo la oportunidad de observar este fenómeno.

"Además de ser el último eclipse total del siglo XX, también sirvió para reavivar el interés en los ovnis al confundir, en la penumbra, al planeta Venus con un objeto volador no identificado. Varias carreras ufológicas florecieron con la confusión."

Algunas personas videograbaron al planeta Venus, como menciona Leopoldo Zambrano, pero también se obtuvieron fotografías de un ovni de gran tamaño, al menos eso escribieron en el primer número de Reporte Ovni, la revista de Zita Rodríguez Montiel.

 

El ovni -de más de un kilómetro de diámetro, según el supuesto fotógrafo profesional Francisco Picco, uno de los testigos- sólo se hizo visible en las fotografías, es decir, los testigos no notaron su presencia.

 

Del "ovni invisible" -escribió Héctor Escobar- existen casi innumerables tomas, prácticamente cualquier persona que tuvo la idea de tomar fotos de las distintas fases del eclipse consiguió la imagen del primer “OVNI”. De hecho, lo difícil sería no haber obtenido OVNIs. Cuando se fotografía de manera directa una fuente luminosa, es inevitable que el juego de lentes de cámara produzca una serie de reflejos al interior de la misma. Este problema se aprecia casi siempre que fotografiamos un paisaje con el sol de frente. En este caso, la imagen del OVNI invisible se hace más brillante en el momento en que el eclipse es casi total y sólo es visible alrededor de la luna el llamado Anillo de Diamantes. Una zona de la cromosfera altamente brillante debido al contraste con la luna y la noche. A este respecto hemos tomado fotografías del sol, haciéndose evidentes en la gran mayoría de ellas un “OVNI invisible de las mismas características del OVNI del eclipse”.

 

Un posterior análisis computarizado de las imágenes del OVNI del eclipse arrojó como resultado que se trata de un objeto plano (sin volumen), característica típica de las imágenes debidas a reflejos.

 

El texto de Escobar: Primera parte, segunda y última parte.

 

Análisis del caso por Oscar García (conozca cómo nació el fenómeno Maussán): Primera, segunda, tercera, cuarta, quinta, sexta, séptima, octava y última parte.   

Buscando una ufología inteligente

En mayo de 1996 salió a la venta el número 12 de Contacto OVNI.

 

 

German Flores Trujillo, editor de la revista, escribió un editorial bastante maduro. Hablaba de no sesgar la información, de estar abiertos a la pluralidad de ideas y de brindar todos los puntos de vista. Lo cual significaba que no sólo se mostraría la cara mágica de la moneda. Sí, los escépticos tendrían un espacio.

La presentación de "La otra cara. El rincón del escéptico" la hizo Luis Ruiz Noguez.

El texto publicado fue "Carta abierta a los jóvenes ufólogos" del periodista Alejandro Agostinelli.

 
¿Qué es la ufología?, ¿sirve para algo? ¿Cómo "investigan" los ufólogos y cómo deberían hacerlo? ¿Cuál es el futuro de la ufología? De todo ello reflexionó Agostinelli.

Su texto completo está aquí.

 

Pseudopsicologías

El pasado sábado 5 de julio, el psicólogo Amauri Tadeo Martínez habló de las pseudopsicologías: programación neurolingüística (PNL), dianética, constelaciones familiares, psicoanálisis, superación personal o autoayuda y psicomagia.

Medicinas alternativas y productos milagro

El sábado 21 de junio Amauri Tadeo Martínez, dentro del ciclo "Pseudociencias de la vida cotidiana", dio la conferencia "Medicinas alternativas y productos milagro".

La mala cabeza

¿Cansado de todos esos programas de radio en los que se promueven las pseudociencias y las charltanerías de todos colores y sabores?

La Mala Cabeza es un nuevo programa de radio sobre pensamiento crítico. Rodrigo Vidal Tamayo y Alfredo Villegas hablan sobre falacias lógicas, conspiraciones, pseudociencias, etc.

Hasta el momento han realizado tres programas: Falacias lógicas, Pareidolia y Conspiranoias.

El programa se transmite los miércoles a las 19:00 horas (Ciudad de México) por el Circo Volador. Aquí está su página en Facebook.

El camino que lleva a la ufología seria

En la entrada anterior mencioné los cinco pasos para convertirse en ufólogo que publicó la revista Bicaalú. El ufólogo Leopoldo Zambrano Enríquez, autor del recomendable blog Meditaciones de un fumador, nos dio su opinión.

Yo considero que para ser ufólogo se requiere:

1.- Un acercamiento al tema sin ideas preconcebidas, esto es no llevar en la cabeza nada de la cultura popular sobre "Platillos Voladores"; sí tomarlo en cuenta como punto de partida, pero no como una línea a seguir. Tener bien claro al empezar, que no sabemos lo que es un OVNI, ya que OVNI son las siglas de OBJETO VOLADOR NO IDENTIFICADO. Un OVNI es un objeto desconocido que produce un estímulo, y cuya naturaleza no puede ser determinada en ese momento. La investigación se encargará de saber a qué se debió ese estímulo.

2.- Se debe tener una gran capacidad de razonamiento, del uso de la lógica y el sentido común. Hoy día no se promueve el pensamiento lógico, no se hace pensar a los alumnos, se les enseña a memorizar, así que hace falta ejercitar la neurona para pensar.

3.- Nunca casarse con una teoría. Esto es casi similar a tener una idea preconcebida del asunto. Ésto no servirá de nada porque siempre se intentará inducir los datos hacia la teoría establecida, además que por lo general nunca van por el camino correcto, además de nublar la capacidad de ver más allá en un caso en concreto. Como sucedía con los "Círculos de las hadas", tan pronto como aparecía uno, todos a mirar al cielo y explicar que los trenes de aterrizaje de las naves o sus campos electromagnéticos y las hilachas, cuando en realidad debían ver al piso, pues esos círculos son producto de hongos del propio suelo.

4.- Se debe tener cierta preparación en varias áreas, de preferencia las más afines al tema, como algo de historia, por lo menos del siglo antepasado para acá, Astronomía, Aeronáutica, Fotografía digital, Física, Diseño gráfico, manejo de ordenadores, software de edición, nuevas aplicaciones ovni para celulares, psicología, sociología, cine, televisión, ciencia ficción y lo que haga falta. En caso de no dominar o saber algo sobre lo anterior, recurrir a los expertos.

5.- Nunca publicar un caso sin antes haber terminado su estudio y análisis, y al terminarlo, presentar un informe completo con el que el caso quede cerrado, aún y cuando el veredicto final sea : OVNI. Nunca terminarlo con la frase tonta "Usted tiene la última palabra"... la gente no es ufóloga ni tienen la información de primera mano. Además un caso OVNI no se valida con LIKES.

6.- Siempre tener una mente abierta, pero no tanto como para que el cerebro caiga al piso. Siempre tener los pies firmes en la Tierra y no dejarse seducir por ideas fantásticas si no cuenta con evidencias igualmente fantásticas.

7.- Nunca fraternizar con los testigos de un caso OVNI. Siempre se debe tener una postura profesional ante el tema y no hacerlo parecer una charla de café. Por experiencia me ha tocado ver grupos que tan pronto el testigo cuenta su experiencia le extienden una solicitud para integrarse.

8.- No inducir a los testigos al entrevistarlos. Es muy fácil caer en el error de darles información no relacionada con su caso por querernos ver expertos, pero eso es un arma de doble filo pues podremos estar alimentando una futura experiencia que luego nos regresarán porque ahora sabrán lo que el investigador espera escuchar. Esto se llama contaminación del caso. Y así ya no sirve.

9.- Nunca adelantar conclusiones sin tener todos los elementos del caso. A este respecto se pueden tener malas experiencias si la prensa está presente corriendo el riesgo de ser mal citado o que una declaración a modo personal sea sensacionalizada.

10.- Lo más importante de todo, ser honesto con uno mismo. Se puede intentar engañar al mundo entero, pero nunca a uno mismo. La mejor manera de nunca fallar al hacer declaraciones o escribir un artículo es siempre decir la verdad, tener la cabeza fría y los pies bien firmes en el suelo. No dejarnos llevar por el sensacionalismo ni por los reflectores de un programa de la televisión documental, con ellos también se puede correr el riesgo de que tergiversen nuestras declaraciones o tuerzan la intensión de nuestras palabras. Algunos sólo quieren un títere que lea un script.

11.- Por más que se crea saber sobre el tema, nunca debe dejarse llevar por ello para hacer declaraciones sin fundamento, basándose en la supuesta autoridad adquirida con el pretendido conocimiento o los años. La ufología es como el viejo oeste, siempre habrá alguien mejor.

Puedes conocer más acerca del trabajo de Leopoldo y la forma en la que ha abordado la ufología en esta entrevista.

Quiero ser ufólogo...

¿De qué hablamos cuando hablamos de ufología?, ¿qué se necesita para ser un buen ufólogo?, ¿en cuántas lecciones se puede ser un "investigador de ovnis"?, ¿se puede tomar un curso de ufología por correspondencia? ¿Quiénes has sido los mejores ufólogos de la historia?

Todas estas preguntas se me vinieron a la mente cuando vi la portada de la revista bicaalú.

Confesaré que cuando era adolescente quería ser ufólogo. ¿Puede haber algo más emocionante, para un jovencito que cursa la preparatoria, que salir a cazar extraterrestres?

El artículo de portada de la revista bicaalú se titula "5 pasos para convertirse en ufólogo".

¡Vaya! ¡Son sólo cinco pasos! Ni uno más, ni uno menos.

En su editorial escriben: "Imagínese admirando el cielo en un noche clara, de ésas que sólo son posibles en pueblos alejados de las ciudades luminosas. Las estrellas -blancas, rojas, azules- forman figuras y remolinos aparentemente estáticos. De pronto, un objeto brillante, de límites imprecisos, irrumpe en la normalidad de esa belleza: sus movimientos son erráticos, sube y baja desafiando a las corrientes eólicas; algunos minutos más tarde, desaparece. Usted tiene dos opciones: llevarse su desconcierto a la tumba o leer el artículo sobre los cinco pasos para convertirse en ufólogo, que Bicaalú presenta en este número."

Giovanna Torres es la autora. Los cinco pasos son: investiga, asesórate, observa, registra y comprueba.

El problema es que hay tantas ufologías como interesados en el tema. No es lo mismo un Luis Ruiz Noguez (aunque él se define como crítico de la ufología) que un Jaime Maussán. No es lo mismo Contacto ovni que Perspectivas ufológicas. ¿O me equivoco?

Si tu quieres ser ufólogo, ¿como quién te gustaría ser?

El caso Alvin, Texas

A las 7:30 de la mañana del 11 de abril de 2008, el contador fiscal Mauricio Ruiz, salió al jardín de su casa, ubicada en Alvin, Texas. Se disponía a alimentar a sus perros cuando "De pronto observé hacia la casa de un vecino y me percaté de que algo, que pensé podría ser un cuervo o pájaro grande, flotaba por encima de un árbol y me pareció extraño. Observando con más cuidado no me pareció que fuera un pájaro sino 'algo', como un objeto o tal vez un juguete, el cual parecía que se acercaba."

El señor Ruiz, ya con la idea de que el objeto era algo fuera de lo ordinario, corrió por su cámara de video a la sala de su casa. Al llegar nuevamente al jardín "el objeto estaba más cerca y claro".

Veamos sus impresiones al comenzar a grabar el ovni: "El objeto estaba estacionario aunque se balanceaba suavemente y sin hacer ruido alguno. Una extraña emoción me invadió presenciando este aparato desconocido y lo veía a través de la pantalla de la cámara y también a simple vista. En ese momento comprendí que estaba enfrente de una nave de origen desconocido la cual me provocaba diferentes sentimientos encontrados y, sin embargo, continuaba grabando y observando los detalles de tan colosal aparato."

Toda la información que tengo sobre el caso ordenada en un solo lugar:

http://lamparaalvintexas.blogspot.mx/

La ciencia según Maussán

A lo largo de su carrera periodística, Jaime Maussán ha recurrido a la ciencia para avalar sus afirmaciones. Algo que sus críticos y detractores prefieren ignorar. Y para muestra un botón.

¿Quién es quién?

Sobre Rodolfo Garrido: Cómo no divulgar la ciencia.

Sobre Mario Torres Luján y (un poco sobre) Víctor Quezada: Análisis de fotografías de ovnis.

Sobre Antonio Pascual García: De cómo hacer negocio con la chatarra espacial (en el apartado La esfera Victoria) y Yo sí discrimino.

Sobre Jorge Guerrero de la Torre: Yo chamaqueo, tú chamaqueas, él chamaquea, nosotros... y Tiempo de demostrar.

Sobre Isaac Goiz Durán: El timo de los pares magnéticos.

Sobre Arturo Solís Herrera: ¿Fotosíntesis humana? y ¿Fotosíntesis Humana? #WTF!

Sobre Fernando Correa, compárese esto:



Con esto: ¿Qué es este haz de luz que surge del cielo?

Otro artículo sobre Fernando Correa: Las luces de San Petesburgo no eran naves extraterrestres.

Esa es la ciencia según Maussán...

Jornada mundial de lucha contra la homofobia

 

 

Domingos de charlatanerías con Beatriz Evangelista

En el programa de TV Homo Longevus, Beatriz Evangelista ha presentado el "biomagnetismo" y la "bioenergética", charlatanerías que propone Isaac Goiz Durán.



En La lista de la vergüenza, Andrés Tonini nos informa de un diplomado en "Biomagnetismo médico", mismo que impartirá Goiz Durán en la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

En el video Goiz Durán explica (3:35) que ya no necesitar imanes para curar, ¡¡ahora lo hace sólo con la mente!! ¿Cuál será el siguiente nivel? "Y en 1993 lo pude hacer con la mente, ya no usar los imanes, y en ese momento se crea la bioenergética."

Una cosa es que una promotora televisiva de pseudociencias  le de espacio a semejantes charlatanerías y otra que lo haga una universidad. Tonini nos informa del desatino aquí.

Enlaces con información crítica adicional:

¿Qué postula el par biomagnético?

El timo de los pares magnéticos.

De cuando las pseudociencias entran a las universidades

Creada en mayo de 2010 por el escéptico español Fernando Frías y publicada originalmente en la pataforma de Blogger y desde noviembre de 2013 como uno de los blogs de la excepcional Naukas, La Lista de la Vergüenza se ha convertido con el paso del tiempo en un sitio de consulta indispensable para cualquier persona interesada en comprobar el hasta ahora casi imbatible avance del pensamiento mágico y las pseudociencias en el ámbito académico español.

Y digo casi imbatible pues a pesar de que en términos generales la lectura de La lista es, por razones obvias, deprimente, en ocasiones ha servido más que de simple desahogo o denuncia. A veces el escándalo generado al verse incluído en ella ha conseguido que las autoridades escolares recapaciten y cancelen un cursillo de absurdo contenido.

Inspirados por Frías han surgido otras listas de la vergüenza: gracias a David Osorio y a la Asociación Escéptica de Chile, hay en Colombia y Chile respectivamente. Aunque entre los escépticos mexicanos de vez en cuando se mencionaba la necesidad de crear una lista mexicana dedicada a recopilar los variados esperpentos pseudocientíficos —cuando no de plano brujeriles a secas— que están inundando principalmente a nuestros sistemas educativo y de salud , nadie se había animado a lanzar la versión mexicana de la misma.

Así que a pisar callos, a ver si alguien brinca...

Andrés Tonini.
México, mayo de 2014.

http://listadelaverguenzamx.blogspot.mx/