Hace unos días pasaron por televisión la película Crónicas chilangas. Una cinta del 2009, escrita y dirigida por Carlos Enderle. Participan, entre otros, Regina Orozco, Patricio "el pato" Castillo, Isela Vega, Eduardo España y Polo Polo.
¿Qué llamó mi atención de esta cinta? Que el Jairo, interpretado por Rodrigo Ostap, cree que hay que combatir a los "extraterrestres reptilianos" que están apoderándose de nuestro planeta.
Al Jairo se le comunica, vía telepática, cuál será su misión.
-No trates de verme, estoy en tu mente.
-¿Quién eres?
-Soy el maestro Osiris y tengo una misión para ti.
Polo Polo -quien se interpreta a sí mismo- es parte de la resistencia.
-¿Usted también es de los hombres de negro? -Le pregunta el Jairo a Polo Polo.
-¡A huevo! -Responde el comediante.
lunes, 28 de enero de 2013
miércoles, 23 de enero de 2013
Lo que la gente cree...
¿Qué es "Signos de los tiempos"? Una serie realizada por Once TV México. Se trata de "Un estudio antropológico-sociológico,
en donde se retoman las fiestas, las mandas, el lugar de las creencias
en la vida de ciertos grupos sociales. Un programa en donde nos hablan
sobre las creencias religiosas más sobresalientes en México, que mueven
masas."
En su página leemos:
La cultura mexicana siempre ha sido profundamente
religiosa. ¿Dónde quedó la fe de nuestros antepasados indígenas?
Oculta y prohibida, se transformó, mutó y reencarnó en los
nuevos santos barbados y blancos. Con el paso del tiempo,
pareciera que la ciencia lo ha llegado a explicar todo, pero
descubrimos que la fe no murió...
La serie Signos de los tiempos nos
propone un viaje a las entrañas de la fe popular para acercarnos
a algunas de las más poderosas creencias que hoy día tienen
lugar. Se trata de un acercamiento a una fe apócrifa, más
allá de instituciones, dogmas o preceptos.
En cada episodio, incursionaremos en importantes
expresiones de la fe que nos abren una puerta, desde una mirada
íntima, a la reflexión en torno a los múltiples significados
que permean transversalmente en nuestra sociedad, y explican
mucho de lo que en ella ocurre.
Y es que, entender la historia a través de
lo sagrado, nos permite conocer la necesidad de vincularnos
con deidades para explicar y resolver lo imposible, al tiempo
que revela nuestra parte más humana y vulnerable...
Los temas de sus episodios son: la Santa Muerte, San Judas Tadeo, el Tiradito, el Niño Fidencio, Malverde y Oggún.
miércoles, 16 de enero de 2013
EL MISTERIOSO CASO DE LOS ESQUELETOS EXTRATERRESTRES
Héctor Escobar Sotomayor
En medio de toda la enorme cantidad de información que tuvimos en la década de los setenta, con mucho la que mayor cantidad de informes ha proporcionado hasta la fecha, hubo algunos elementos bastante curiosos y que llamaron la atención de más de un ufólogo. Merecen mención aparte los incidentes de los pilotos Carlos Antonio de los Santos y Rafael Pacheco Pérez, los cuales analizamos y describimos ampliamente en el primer volumen de este texto. Igualmente interesantes -por la investigación y los detalles que reveló sobre la psicología del rumor- el famoso caso Puebla, que también ya comentamos y que resultó ser finalmente fragmentos de la tercera etapa del cohete que puso en órbita al satélite soviético Cósmos 749.
Un hecho que llamó grandemente la atención en México y el extranjero fue el famoso caso de pequeñas osamentas que semejaban un pequeño torso humanoide, que corresponderían a un ser de no más de 20 ó 30 centímetros de estatura. Fue tanta la atención que llamó el hecho, que posteriormente empezaron a aparecer numerosos esqueletos de este tipo en diversas partes del mundo como Panamá y Perú, pero empecemos por el principio.
El esqueleto de playa Eréndira
La historia inicia en el año de 1977, cuando la revista Contactos Extraterrestres publica en su portada del número 8 la fotografía de frente de una extraña pieza ósea con el título "¿Es esto un esqueleto extraterrestre?". La foto hace referencia a un artículo interior firmado por Fernando Téllez y que lleva por título "El extraño esqueleto de playa Eréndira".
En dicho artículo, Fernando Téllez daba su versión de la historia del famoso esqueleto, el cual se decía había sido encontrado en Playa Eréndira, Bja California, por un trabajador, quien a su vez lo había dado a su patrón el Sr. Humberto Romero, mismo que lo tenía en exhibición en un restaurante de su propiedad.
Cuenta Romero que el esqueleto había sido encontrado en el interior de una hogaza de arena y que en el momento de encontrarlo vestía extrañas ropas y tenía un pequeño cráneo en forma de pelota de ping-pong. Supuestamente las ropas y la cabeza se habían perdido.
El artículo agregaba que, según el Sr. Romero, el esqueleto había sido examinado por personal del Instituto Nacional de Antropología e Historia, pero que no había podido ser identificado. Estas declaraciones, además de la ropa y la cabeza, que recordemos, se habían perdido y jamás fueron vistas por Fernando Téllez, le permitían afirmar que se trataba de un esqueleto extraterrestre.
Tal fue el éxito de la noticia del esqueleto extraterrestre que -como sañálabamos párrafos atrás- pronto empezaron a surgir noticias similares provenientes de otras partes del mundo, todas ellas acompañadas de esqueletos de características similares.
Así, desde Perú se informaba de un esqueleto similar encontrado por el señor Jaime Rosillo, en -casualidad- la playa de Zorritos, situada en las cercanías de la ciudad de Tumbes.
Poco tiempo después un esqueleto similar fue encontrado, también en una playa, se trataba en esta ocasión de una noticia proveniente del Ecuador, en la que se informaba de un esqueleto de las mismas características.
Un esqueleto más se encontró en 1979 en Panamá. La noticia panameña añade que el esqueleto también fue hallado en una playa cercana a la ciudad de San Carlos. El que lo encontró fue un niño, quien lo vendió al doctor Francisco Ramón de Aguilar, presidente del Centro de Investigaciones Panameñas Extraterrestres. Según De Aguilar, el niño encontró el esqueleto vestido con extrañas ropas, pero las tiró -¿?-. Añade de Aguilar que este esqueleto contaba a su vez con brazos, piernas y cabeza pero -adivine- también se perdieron. Una vez más se repiten en esta ocasión la historia de la playa y las ropas dejadas en la playa, a las que ahora debemos añadir cabezas y demás huesos también dejados en la playa.
Para De Aguilar, el esqueleto corresponde a un niño extraterrestre, cuya especie debe medir, cuando adultos, algo menos de 90 centímetros.
Más esqueletos en México
A todo esto, en México empezaron a aparecer más esqueletos, por ejemplo en Contactos Extraterrestres se publica la carta de un grupo de hermanos apellidados Salinas Cantú, de Tamaulipas, quienes informaban tener un esqueleto igual del cual enviaban fotografías. El esqueleto había isdo encontrado por el joven Arturo Salinas también en una playa, en esta ocasión en las cercanías de Soto la Marina, Tamaulipas.
Años después, la revista Reporte OVNI informa de otro esqueleto de características muy parecidas, encontrado en el norte de México.
La respuesta de los biólogos
Hay varias características que llaman la atención en estos casos de supuestos esqueletos extraterrestres.
En primer lugar llama la atención que las evidencias más importantes como podrían ser las ropas, cabezas, huesos y similares estén "desaparecidas", de modo que lo único que tenemos en todos estos casos no sean sino esqueletos de las mismas características.
Llama igualmente la atención que todos los esqueletos hayan sido encontrados en playas. Aquí cabría preguntarse, cosa que al parecer ningún ufólogo hizo, ¿por qué todos en playas?, ¿no se tratará acaso de huesos de animales marinos?
Esta es la respuesta que proporcionó finalmente el biólogo ecuatoriano, Carlos Ortíz Crespo, director del Instituto de Ciencias de la Universidad Católica de Quito y asesor del Museo de Ciencias Naturales del Ecuador, al ser interrogado por los periodistas de la revista brasileña OVNI Documento.
Crespo demostró que en realidad los supuestos esqueletos extraterrestres no eran sino el condocráneo (un cráneo cartilaginoso) de numerosas especies de tiburón. He aquí la explicación de por qué los esqueletos se encontraban en playas. La opinión de Ortíz era avalada a su vez por el padre jesuita nicaragüense Ignacio Astorqui, especialista en tiburones.
Esquema aparecido en la revista Perspectivas Ufológicas
A fin de comprobar la veracidad de estas afirmaciones, el equipo de la revista mexicana especializada Perspectivas Ufológicas compró en una pescadería una cabeza de tiburón (cazón), encontrando que en su interior había un esqueleto con las mismas características que el esqueleto de playa Eréndira. La historia completa apareció en el número 2 de dicha revista en un artículo de Luis Ruiz Noguez titulado El tiburón que destrozó los esuqletos extraterrestres.
Todo esto nos señala que en el mundo de los OVNI es necesario estar alertas y no creer a ciegas sin antes analizar, cualquier cosa que se nos diga. Al igual que el caso Puebla que tiene una explicación perfectamente normal, el caso de los esqueletos extraterrestres obedece a confusiones y al deseo de ganar un poco de publicidad. Obviamente las cabezas, huesos y ropas jamás existieron y fueron inventadas para dar más extrañeza al caso.
Esto no significa en modo alguno que los casos OVNI sean todos falsos o errores de interpretación, esto nunca puede afirmarse a priori, pero sí nos debe alertar sobre posibles errores. Si eliminamos de la casuística OVNI los casos de este tipo, habrá mayor evidencia seria en favor de la existencia del fenómeno, y estaremos ofreciendo materiales verdaderamente valiosos y no meras especulaciones e ideas sin sentido que sólo alejan al fenómeno OVNI del terreno de la ciencia.
El texto anterior corresponde al capítulo cinco del volumen II del libro 500 años de ovnis en México (Editorial Mina) de Héctor Escobar Sotomayor. Luis Ruiz Noguez también escribió sobre estos casos en su libro 100 fotos de extraterrestres (también de editorial Mina). Aquí puede leerse el artículo.
En medio de toda la enorme cantidad de información que tuvimos en la década de los setenta, con mucho la que mayor cantidad de informes ha proporcionado hasta la fecha, hubo algunos elementos bastante curiosos y que llamaron la atención de más de un ufólogo. Merecen mención aparte los incidentes de los pilotos Carlos Antonio de los Santos y Rafael Pacheco Pérez, los cuales analizamos y describimos ampliamente en el primer volumen de este texto. Igualmente interesantes -por la investigación y los detalles que reveló sobre la psicología del rumor- el famoso caso Puebla, que también ya comentamos y que resultó ser finalmente fragmentos de la tercera etapa del cohete que puso en órbita al satélite soviético Cósmos 749.
Un hecho que llamó grandemente la atención en México y el extranjero fue el famoso caso de pequeñas osamentas que semejaban un pequeño torso humanoide, que corresponderían a un ser de no más de 20 ó 30 centímetros de estatura. Fue tanta la atención que llamó el hecho, que posteriormente empezaron a aparecer numerosos esqueletos de este tipo en diversas partes del mundo como Panamá y Perú, pero empecemos por el principio.
El esqueleto de playa Eréndira
La historia inicia en el año de 1977, cuando la revista Contactos Extraterrestres publica en su portada del número 8 la fotografía de frente de una extraña pieza ósea con el título "¿Es esto un esqueleto extraterrestre?". La foto hace referencia a un artículo interior firmado por Fernando Téllez y que lleva por título "El extraño esqueleto de playa Eréndira".
En dicho artículo, Fernando Téllez daba su versión de la historia del famoso esqueleto, el cual se decía había sido encontrado en Playa Eréndira, Bja California, por un trabajador, quien a su vez lo había dado a su patrón el Sr. Humberto Romero, mismo que lo tenía en exhibición en un restaurante de su propiedad.
Cuenta Romero que el esqueleto había sido encontrado en el interior de una hogaza de arena y que en el momento de encontrarlo vestía extrañas ropas y tenía un pequeño cráneo en forma de pelota de ping-pong. Supuestamente las ropas y la cabeza se habían perdido.
El artículo agregaba que, según el Sr. Romero, el esqueleto había sido examinado por personal del Instituto Nacional de Antropología e Historia, pero que no había podido ser identificado. Estas declaraciones, además de la ropa y la cabeza, que recordemos, se habían perdido y jamás fueron vistas por Fernando Téllez, le permitían afirmar que se trataba de un esqueleto extraterrestre.
Tal fue el éxito de la noticia del esqueleto extraterrestre que -como sañálabamos párrafos atrás- pronto empezaron a surgir noticias similares provenientes de otras partes del mundo, todas ellas acompañadas de esqueletos de características similares.
Así, desde Perú se informaba de un esqueleto similar encontrado por el señor Jaime Rosillo, en -casualidad- la playa de Zorritos, situada en las cercanías de la ciudad de Tumbes.
Poco tiempo después un esqueleto similar fue encontrado, también en una playa, se trataba en esta ocasión de una noticia proveniente del Ecuador, en la que se informaba de un esqueleto de las mismas características.
Un esqueleto más se encontró en 1979 en Panamá. La noticia panameña añade que el esqueleto también fue hallado en una playa cercana a la ciudad de San Carlos. El que lo encontró fue un niño, quien lo vendió al doctor Francisco Ramón de Aguilar, presidente del Centro de Investigaciones Panameñas Extraterrestres. Según De Aguilar, el niño encontró el esqueleto vestido con extrañas ropas, pero las tiró -¿?-. Añade de Aguilar que este esqueleto contaba a su vez con brazos, piernas y cabeza pero -adivine- también se perdieron. Una vez más se repiten en esta ocasión la historia de la playa y las ropas dejadas en la playa, a las que ahora debemos añadir cabezas y demás huesos también dejados en la playa.
Para De Aguilar, el esqueleto corresponde a un niño extraterrestre, cuya especie debe medir, cuando adultos, algo menos de 90 centímetros.
Más esqueletos en México
A todo esto, en México empezaron a aparecer más esqueletos, por ejemplo en Contactos Extraterrestres se publica la carta de un grupo de hermanos apellidados Salinas Cantú, de Tamaulipas, quienes informaban tener un esqueleto igual del cual enviaban fotografías. El esqueleto había isdo encontrado por el joven Arturo Salinas también en una playa, en esta ocasión en las cercanías de Soto la Marina, Tamaulipas.
Años después, la revista Reporte OVNI informa de otro esqueleto de características muy parecidas, encontrado en el norte de México.
La respuesta de los biólogos
Hay varias características que llaman la atención en estos casos de supuestos esqueletos extraterrestres.
En primer lugar llama la atención que las evidencias más importantes como podrían ser las ropas, cabezas, huesos y similares estén "desaparecidas", de modo que lo único que tenemos en todos estos casos no sean sino esqueletos de las mismas características.
Llama igualmente la atención que todos los esqueletos hayan sido encontrados en playas. Aquí cabría preguntarse, cosa que al parecer ningún ufólogo hizo, ¿por qué todos en playas?, ¿no se tratará acaso de huesos de animales marinos?
Esta es la respuesta que proporcionó finalmente el biólogo ecuatoriano, Carlos Ortíz Crespo, director del Instituto de Ciencias de la Universidad Católica de Quito y asesor del Museo de Ciencias Naturales del Ecuador, al ser interrogado por los periodistas de la revista brasileña OVNI Documento.
Crespo demostró que en realidad los supuestos esqueletos extraterrestres no eran sino el condocráneo (un cráneo cartilaginoso) de numerosas especies de tiburón. He aquí la explicación de por qué los esqueletos se encontraban en playas. La opinión de Ortíz era avalada a su vez por el padre jesuita nicaragüense Ignacio Astorqui, especialista en tiburones.
A fin de comprobar la veracidad de estas afirmaciones, el equipo de la revista mexicana especializada Perspectivas Ufológicas compró en una pescadería una cabeza de tiburón (cazón), encontrando que en su interior había un esqueleto con las mismas características que el esqueleto de playa Eréndira. La historia completa apareció en el número 2 de dicha revista en un artículo de Luis Ruiz Noguez titulado El tiburón que destrozó los esuqletos extraterrestres.
Todo esto nos señala que en el mundo de los OVNI es necesario estar alertas y no creer a ciegas sin antes analizar, cualquier cosa que se nos diga. Al igual que el caso Puebla que tiene una explicación perfectamente normal, el caso de los esqueletos extraterrestres obedece a confusiones y al deseo de ganar un poco de publicidad. Obviamente las cabezas, huesos y ropas jamás existieron y fueron inventadas para dar más extrañeza al caso.
Esto no significa en modo alguno que los casos OVNI sean todos falsos o errores de interpretación, esto nunca puede afirmarse a priori, pero sí nos debe alertar sobre posibles errores. Si eliminamos de la casuística OVNI los casos de este tipo, habrá mayor evidencia seria en favor de la existencia del fenómeno, y estaremos ofreciendo materiales verdaderamente valiosos y no meras especulaciones e ideas sin sentido que sólo alejan al fenómeno OVNI del terreno de la ciencia.
El texto anterior corresponde al capítulo cinco del volumen II del libro 500 años de ovnis en México (Editorial Mina) de Héctor Escobar Sotomayor. Luis Ruiz Noguez también escribió sobre estos casos en su libro 100 fotos de extraterrestres (también de editorial Mina). Aquí puede leerse el artículo.
viernes, 11 de enero de 2013
Los dioses me dan risa
La próxima semana comenzaré una breve serie dedicada a los cuentos (bobos a más no poder) de las personas que aseguran estar en contacto con los extraterrestres (se me ocurrió a partir de los comentarios que he recibido por la entrada en la que escribí sobre los soporíferos y pueriles mensajes del soporífero Alaniso).
Por ahora, riamos de los dioses...
Por ahora, riamos de los dioses...
viernes, 28 de diciembre de 2012
Y el premio "el reptiliano de plástico" es para...
Si usted no sabe quién es la señora Sara Otero y qué juraba que pasaría el pasado 21 de diciembre, pásese por aquí.
Hace unos días me encontraba en la oficina desde la que se hace este blog -ubicada en uno de los edificios más lujosos y exclusivos de la Ciudad de México- cuando mi secretaria anunció la llegada del investigador Dañel Muñiz, experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal. "Nadita de nada se me escapa", dice su tarjeta de presentación, y no exagera: Muñiz habla y escribe de milagros de todos colores y sabores, niños índigo, terapias alternativas de lo más imaginativas y exóticas, hombres-dioses, canalizadores, reencarnación, platillos voladores, contactados, etc. Por estos días -por si a usted le interesa- está dando cursos para aprender a ver con las nalgas, todo porque un conductor de TV le preguntó si eso era posible... Sobra decir que Muñiz contestó afirmativamente.
Yo tenía demasiadas cosas qué hacer (cortarme las uñas de los pies y sacarme pelusa del ombligo, para empezar), pero se trataba de una visita demasiado importante (estará de acuerdo el lector), así que lo recibí.
Comenzó hablando de los premios que se entregan en diferentes ámbitos. Que si el Óscar, el Ariel, el Goya, los Venus (que después se convirtieron en los Eroticline), los AVN, los Grabbys y la Frambuesa de oro en cuanto a cine. Que si los Nobel y los Ig Nobel. Que si los Emmy y los Tarántula 40 (que tienen mayor credibilidad que los premios TVyNovelas). Que si los Tony. Que si los Grammy y los Grammy Latinos.
De pronto pensé en las uñas de mis pies. Levanté la mano para interrumpirlo porque ya se había extendido demasiado (omito todas las anécdotas que me contó de cada uno de estos premios).
-Espera, viene lo mejor. -Su sonrisa prometía una gran sorpresa.- La Academia de Ciencias y Artes del Neo Ocultismo (ACA-NO) otorga las MOPAs (Máxima Orden dela Parapsicología Alucinadita). Antes el ilusionista James Randi entregaba los premios Uri, que después se convirtiron en los Pigasus.
Muñiz (¿ya dije que es experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal?, ah, sí, ya lo dije, perdón pero es que al investigador le gusta repetirlo una y otra vez para que no quede la menor duda) se levantó de la silla y fue hasta mi librero, tomó el libro Fraudes Paranormales y me leyó completa la parte dedicada a los premios Uri.
"¿A qué viene todo esto?", pregunté en cuanto Dañel Muñiz hizo una breve pausa en medio de su verborrea.
"Otorguemos nuestros propios premios", dijo con su sonrisa característica y se acarició el bigote. Aunque usted no lo crea hubo unos segundos de silencio (¿Muñiz en silencio?, ni yo lo creería) . Pero en cuanto hice un gesto de disgusto, Muñiz comenzó con su blablabla. Demasiado bueno para ser verdad.
-Serían los premios El Detractor.
-No. Y es mi última palabra. No me agrada la idea.
-Hay mucha gente que merece un reconocimiento por las babosadas paranormales y ufológicas que promovió a lo largo del año.
-Dame un ejemplo.
-La contactada Sara Otero.
-¿Quién es esa señora?
Me asustó el gesto de disgusto de Muñiz.
-La señora a la que dejaron plantada los extraterrestres.
Después de contestar mi pregunta, Muñoz se levantó. "Sólo vine a perder mi tiempo", dijo y se dirigió a la salida.
-¡Espera! Tienes razón. Quiero decir, no habrá premios El Detractor, pero sí le daremos un premio a Sarita. Se lo merece.
Sarita en la revista Generación
Así es como los responsables de este blog (yo y mis múltiples personalidades, Muñiz sólo ha colaborado dos veces) decidimos otorgar un cariñoso reconocimiento a Sarita. Le dije a Muñiz que el premio podría llamarse "ave de mal agüero". Pero me dijo que estaría mejor otorgarle "el reptiliano de plástico".
-¿Por qué "el reptiliano de plástico"?
Muñiz tomó asiento nuevamente, pasó la vista por todo el cuarto, se acercó a mí al tiempo que hacía una seña con la mano para que yo también me acercara a su lugar y, finalmente, dijo en voz baja: "Alaniso y los guardianes del universo no son extraterrestres guapos y buena onda, son reptilianos y están hambrientos."
-¡¡¿Qué dices?!!
-Eso, que Alaniso y los guardianes del universo no son guapos y buena onda, son reptilianos y están hambrientos. ¿Por qué crees que hacen énfasis en la alimentación vegetariana de los supuestos elegidos (los guardianes son carnívoros)? De igual forma, los elegidos -su futuro alimento- tienen prohibidas las drogas, el alcohol y el cigarro. Sólo comen lo mejor de lo mejor.
"Así que Muñiz desenmascaró a Alaniso", pensé y le dije que tenía que escribir al respecto y darme la exclusiva. Se mostró de acuerdo. Señores elegidos tengan cuidado con Alaniso y los guardianes (el pasado 21 de diciembre se salvaron, pero si los guardianes están hambrientos...) Muñiz nunca se equivoca, no por nada es experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal. "Nadita de nada se me escapa", dice su tarjeta de presentación, y no exagera...
Espero que Muñiz pronto de respuesta a las preguntas que todos nos hacemos: ¿por qué Alaniso dejó como novias de pueblo a Sarita y a los elegidos?, ¿por qué faltó a la cita?, ¿por qué dejó vestidos y alborotados a los elegidos?, ¿por qué no se portó como caballero?
Ejem. Ahora sí, serios. Llegó el momento de la entrega oficial del premio. Ejem. Perdón, estoy algo nervioso, nunca antes había tenido el honor de entregar un reconocimiento tan importante.
Este blog otorga el "reptiliano de plástico" a la "contactada" Sara Alejandra Otero Platas García (quien está al nivel -dicen sus seguidores- de Leonardo da Vinci, Albert Einstein y Cristóbal Colón) por haberse subido a la carreta de las chifladuras 2012 al afirmar que el pasado 21 de diciembre los guardianes del universo vendrían por los elegidos para llevarlos a otra dimensión (todos los demás chuparíamos faros en el proceso).
Aspecto que Alaniso tiene al levantarse, al menos es lo que asegura el investigador Dañel Muñiz, experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal
Señora Sarita, si por casualidad se entera de este premio que le hemos otorgado y desea que se lo hagamos llegar, sólo indíquenos la dirección.
Hace unos días me encontraba en la oficina desde la que se hace este blog -ubicada en uno de los edificios más lujosos y exclusivos de la Ciudad de México- cuando mi secretaria anunció la llegada del investigador Dañel Muñiz, experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal. "Nadita de nada se me escapa", dice su tarjeta de presentación, y no exagera: Muñiz habla y escribe de milagros de todos colores y sabores, niños índigo, terapias alternativas de lo más imaginativas y exóticas, hombres-dioses, canalizadores, reencarnación, platillos voladores, contactados, etc. Por estos días -por si a usted le interesa- está dando cursos para aprender a ver con las nalgas, todo porque un conductor de TV le preguntó si eso era posible... Sobra decir que Muñiz contestó afirmativamente.
Yo tenía demasiadas cosas qué hacer (cortarme las uñas de los pies y sacarme pelusa del ombligo, para empezar), pero se trataba de una visita demasiado importante (estará de acuerdo el lector), así que lo recibí.
Comenzó hablando de los premios que se entregan en diferentes ámbitos. Que si el Óscar, el Ariel, el Goya, los Venus (que después se convirtieron en los Eroticline), los AVN, los Grabbys y la Frambuesa de oro en cuanto a cine. Que si los Nobel y los Ig Nobel. Que si los Emmy y los Tarántula 40 (que tienen mayor credibilidad que los premios TVyNovelas). Que si los Tony. Que si los Grammy y los Grammy Latinos.
De pronto pensé en las uñas de mis pies. Levanté la mano para interrumpirlo porque ya se había extendido demasiado (omito todas las anécdotas que me contó de cada uno de estos premios).
-Espera, viene lo mejor. -Su sonrisa prometía una gran sorpresa.- La Academia de Ciencias y Artes del Neo Ocultismo (ACA-NO) otorga las MOPAs (Máxima Orden dela Parapsicología Alucinadita). Antes el ilusionista James Randi entregaba los premios Uri, que después se convirtiron en los Pigasus.
Muñiz (¿ya dije que es experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal?, ah, sí, ya lo dije, perdón pero es que al investigador le gusta repetirlo una y otra vez para que no quede la menor duda) se levantó de la silla y fue hasta mi librero, tomó el libro Fraudes Paranormales y me leyó completa la parte dedicada a los premios Uri.
"¿A qué viene todo esto?", pregunté en cuanto Dañel Muñiz hizo una breve pausa en medio de su verborrea.
"Otorguemos nuestros propios premios", dijo con su sonrisa característica y se acarició el bigote. Aunque usted no lo crea hubo unos segundos de silencio (¿Muñiz en silencio?, ni yo lo creería) . Pero en cuanto hice un gesto de disgusto, Muñiz comenzó con su blablabla. Demasiado bueno para ser verdad.
-Serían los premios El Detractor.
-No. Y es mi última palabra. No me agrada la idea.
-Hay mucha gente que merece un reconocimiento por las babosadas paranormales y ufológicas que promovió a lo largo del año.
-Dame un ejemplo.
-La contactada Sara Otero.
-¿Quién es esa señora?
Me asustó el gesto de disgusto de Muñiz.
-La señora a la que dejaron plantada los extraterrestres.
Después de contestar mi pregunta, Muñoz se levantó. "Sólo vine a perder mi tiempo", dijo y se dirigió a la salida.
-¡Espera! Tienes razón. Quiero decir, no habrá premios El Detractor, pero sí le daremos un premio a Sarita. Se lo merece.
Así es como los responsables de este blog (yo y mis múltiples personalidades, Muñiz sólo ha colaborado dos veces) decidimos otorgar un cariñoso reconocimiento a Sarita. Le dije a Muñiz que el premio podría llamarse "ave de mal agüero". Pero me dijo que estaría mejor otorgarle "el reptiliano de plástico".
-¿Por qué "el reptiliano de plástico"?
Muñiz tomó asiento nuevamente, pasó la vista por todo el cuarto, se acercó a mí al tiempo que hacía una seña con la mano para que yo también me acercara a su lugar y, finalmente, dijo en voz baja: "Alaniso y los guardianes del universo no son extraterrestres guapos y buena onda, son reptilianos y están hambrientos."
-¡¡¿Qué dices?!!
-Eso, que Alaniso y los guardianes del universo no son guapos y buena onda, son reptilianos y están hambrientos. ¿Por qué crees que hacen énfasis en la alimentación vegetariana de los supuestos elegidos (los guardianes son carnívoros)? De igual forma, los elegidos -su futuro alimento- tienen prohibidas las drogas, el alcohol y el cigarro. Sólo comen lo mejor de lo mejor.
Aspecto de Alaniso después de maquillarse (ya lo sospechaba yo, su envidiable belleza no podía ser real)
"Así que Muñiz desenmascaró a Alaniso", pensé y le dije que tenía que escribir al respecto y darme la exclusiva. Se mostró de acuerdo. Señores elegidos tengan cuidado con Alaniso y los guardianes (el pasado 21 de diciembre se salvaron, pero si los guardianes están hambrientos...) Muñiz nunca se equivoca, no por nada es experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal. "Nadita de nada se me escapa", dice su tarjeta de presentación, y no exagera...
Espero que Muñiz pronto de respuesta a las preguntas que todos nos hacemos: ¿por qué Alaniso dejó como novias de pueblo a Sarita y a los elegidos?, ¿por qué faltó a la cita?, ¿por qué dejó vestidos y alborotados a los elegidos?, ¿por qué no se portó como caballero?
Ejem. Ahora sí, serios. Llegó el momento de la entrega oficial del premio. Ejem. Perdón, estoy algo nervioso, nunca antes había tenido el honor de entregar un reconocimiento tan importante.
Este blog otorga el "reptiliano de plástico" a la "contactada" Sara Alejandra Otero Platas García (quien está al nivel -dicen sus seguidores- de Leonardo da Vinci, Albert Einstein y Cristóbal Colón) por haberse subido a la carreta de las chifladuras 2012 al afirmar que el pasado 21 de diciembre los guardianes del universo vendrían por los elegidos para llevarlos a otra dimensión (todos los demás chuparíamos faros en el proceso).
Señora Sarita, si por casualidad se entera de este premio que le hemos otorgado y desea que se lo hagamos llegar, sólo indíquenos la dirección.
lunes, 24 de diciembre de 2012
viernes, 21 de diciembre de 2012
Carl Sagan en Muy Interesante
No sé por qué actualizo este blog. Alaniso y los guardianes del universo están a punto de llegar para llevarse a los elegidos, los que nos quedamos moriremos mientras los "buenos hermanos del cosmos" limpian el planeta... Es cuestión de horas o minutos o segundos... Al menos es lo que decía Sara Otero (ver aquí).
Ayer se cumplió un año más de la muerte del astrónomo Carl Sagan. De igual forma, fue el día mundial del escepticismo y en contra del avance de las pseudociencias. No lo olvidé. No actualicé el blog por falta de tiempo.
A continuación parte del programa Muy Interesante del 20 de diciembre de 1996. No hace falta decir de qué hablaron.
Ayer se cumplió un año más de la muerte del astrónomo Carl Sagan. De igual forma, fue el día mundial del escepticismo y en contra del avance de las pseudociencias. No lo olvidé. No actualicé el blog por falta de tiempo.
A continuación parte del programa Muy Interesante del 20 de diciembre de 1996. No hace falta decir de qué hablaron.
miércoles, 12 de diciembre de 2012
C.R.A.Z.Y.
El 25 de diciembre de 2008 pasaron por canal 11 la película C.R.A.Z.Y. La cinta cuenta la forma en que Zac (Marc-André Grondin) desde niño
tiene que enfrentar la homofobia, sobre todo la de su padre. ¿Cómo
enfrenta las expectativas de su familia?, ¿cómo logra aceptarse a sí
mismo?, ¿cómo logra vencer su propia homofobia?
He aquí unas escenas.
He aquí comentarios interesantes sobre la película: Un padre ideal/Un amante ideal
He aquí unas escenas.
He aquí comentarios interesantes sobre la película: Un padre ideal/Un amante ideal
lunes, 10 de diciembre de 2012
Y después del congreso...
El viernes y sábado asistí al Primer Congreso Mexicano de Ateísmo. El viernes participé con la plática "Lo sagrado en la ciencia ficción". Grabé -además de mi participación- las conferencias de Martín Bonfil, Andrés Tonini y Ángel Bravo Monzón. En unos días las subiré (espero).
martes, 4 de diciembre de 2012
Fantasías ufológicas de ayer y hoy presentan...
UN MISTERIO ASTROARQUELÓGICO RESUELTO
Dañel Muñiz
(Experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal, nadita de nada se me escapa)
En mi artículo anterior me referí al misterio del astronauta de Palenque: ¿Contactaron los mayas con los habitantes del planeta UMMO? En dicho artículo expuse la hipótesis planteada por el exotecnólogo Max Hofbauer (hipótesis que echa por tierra lo expuesto por el debunker Luis Ruiz Noguez, ver aquí y aquí).
Hofbauer descubrió -más allá de cualquier duda- que el autor de la lápida de Palenque representó un platillo volador ummita, es decir, una OAWOLEA UEWA OEMM. Juzgue el lector por sí mismo:
El descubrimiento del gran exotecnólogo hizo que la ciencia astroarqueológica se planteara las siguientes preguntas: ¿Por qué los ummitas dijeron en algunos de sus documentos que habían llegado a la Tierra en 1950?, ¿por qué los ummitas no hablaron de su contacto con los mayas?, podrían haberle informado a Fernando Sesma o a cualquier otro de sus corresponsales. ¿Qué dirá sobre esto Jordán Peña?, ¿se adjudicará también la lápida de Palenque?
Pues bien, ahora estoy en condiciones de resolver por completo el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
Llamo a mi genial teoría "genial teoría Las Heras-Hofbauer-Muñiz", y es así como debe ser llamada de ahora en adelante en los círculos ufológicos serios. Paso ahora a explicarla.
En el número 53 de la desaparecida revista especializada Contactos Extraterrestres (correspondiente a enero de 1979), apareció el artículo "¿Era terrestre el astronauta de Palenque?". En el mencionado texto, el investigador Antonio Las Heras reconocía que el grabado de Palenque "parece respresentar solamente una cápsula Mercury monoplaza de las que utilizaron los Estados Unidos en sus primeros vuelos espaciales..."
Las Heras notaba el siguiente problema:
"con semejante cápsula ordinaria y primitiva es imposible viajar por el espacio cósmico. A lo sumo se puede, tal y como lo hicieron John Glenn y Scott Carpenter, entrar en una órbita baja (de menos de 300 kilómetros de altura) y dar unas cuantas vueltas al planeta para luego regresar.
"El grabado de Palenque tiene una semejanza total con las cápsulas Mercury. Podemos notar que el astronauta va incómodamente comprimido, al igual que nuestros primeros astronautas. Ya en las cápsulas Apolo que hicieron los viajes a la Luna los astronautas tenían más espacio para poderse mover. Si no hubiese sido así, el pasar varios días en una misma posición los dejaría temporalmente inválidos, impidiéndoles moverse con facilidad cuando tuviesen que salir de la cápsula.
"Entonces la lápida de Palenque representa una cápsula rudimentaria con la que no se podría viajar de uno a otro planeta."
Por otro lado, Las Heras afirmaba que "hasta hoy nadie ha podido demostrar ni lejanamente que nuestros antecesores estuviesen en contacto con otras inteligencias. Mucho menos al grado de poder visitar el interior de sus naves para representarlas con la exactitud que tuvo el escultor de Palenque. La lápida muestra el corte transversal de una cápsula en la que el astronauta manipula los controles... y el grabador sabía bien lo que estaba representando."
Las Heras examina la hipótesis de "las otras humanidades". Según esta hipótesis "En tiempos muy remotos hubo hombres, seres terrestres, que alcanzaron un gran desarrollo técnico y científico. Esta cultura viajó al espacio tal y como lo hacemos ahora nosotros, y desapareció siguiendo los ciclos universales del nacer, el morir, el transformarse. Ella fue entonces el germen de nuevas civilizaciones en todo el mundo." Explica el investigador que la hipotética civilización que logró el viaje al espacio desapareció violentamente, pero sobrevivió su recuerdo en leyendas y tradiciones orales. El autor del grabado de Palenque lo que hizo fue plasmar esa "leyenda".
Ahora sabemos -gracias a Hofbauer- que la hipótesis de las otras humanidades está equivocada. Debemos tener en mente que el grabado en realidad muestra un platillo UMMITA. Equivocadamente pensé que el descubrimiento de Hofbauer demostraba el contacto entre mayas y ummitas. Pero si no hubo tal contacto, ¿cómo es que la lápida de Palenque muestra una OAWOLEA UEWA OEMM?
Lo extraordinario del artículo de Las Heras es que también expone la "hipótesis parapsicológica", la cual me llevó finalmente a resolver el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
Explica Las Heras: "Los parapsicólogos sabemos que exisite un estado especial de la mente y el espíritu denominado paragnosia, palabra que significa conocimiento paranormal."
Las Heras explica que los creadores en ocasiones entran en un estado especial en el que están por completo concentrados en sus obras. Se entregan a lo suyo y nada más. "Es como una angustia interior, una desesperación que lo impele a uno a hacer cierta cosa en particular. En tales condiciones, absorto en su tarea, su respiración se torna más lenta, la sangre fluye abundantemente al cerebro y el creador se siente más lúcido, como si hubiese penetrado en otra dimensión, en otro mundo."
En tal estado el creador su transforma en un dotado. "Es decir, puede producir fenómenos paranormales que desafían las leyes naturales." Y uno de estos fenómenos es la precognición. Así, el creador-dotado puede conocer hechos del futuro. Las Heras anota: "Entonces, el creador de la lápida de Palenque pudo haber desafiado la barrera del tiempo y grabar un hecho que habría de ocurrir muchos siglos después: el vuelo de un astronauta en su cápsula monoplaza... o que ya había sucedido en el pasado durante el florecimiento de otra humanidad, a través de la retrocognición."
En estado de paragnosia pueden suceder fenómenos paranormales como la levitación, la telepatía, la psicoquinesis "y conocer hechos sucedidos en otro tiempo, aunque sea de forma vaga."
El investigador concluye su artículo con las siguinetes palabras: "La lápida de Palenque no representa a un extraterrestre, pero sí a un astronauta vagamente imaginado. Imaginado por un escultor que supo sobre astronáutica ya fuese por leyendas o por paragnosia, pero que, paradójicamente, jamás vio un cohete. De allí la similitud de la figura con la cultura maya y la presencia de algunas geometrías absurdas. Se trata de un grabado basado en un hecho y recreado por la imaginación. Y el entorno cultural del creador. Un hecho que el escultor nunca vivió... fuera de su mente, claro."
Lo de la retrocognición tenía sentido antes de la "hipótesis Hofbauer", hoy podemos descartarla por completo.
La "genial hipótesis Las Heras-Hofbauer-Muñiz" (mi apellido queda al final no por ser el menos importante, todo lo contrario, queda al final pues soy yo el investigador que resuelve este clásico de la astroarqueología) es la siguiente:
La lápida de Palenque muestra una nave ummita no porque los Ummitas hubieran contactado con los mayas, sino porque el autor del grabado, mediante paragnosia, vio la llegada de los ummitas en 1950.
Así, nuestros nombres (Antonio Las Heras, Max Hofbauer y Dañel Muñiz) un día estarán en los libros de historia. Nos corresponde el honor de haber resuelto por completo el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
Dañel Muñiz
(Experto en todos los aspectos del misterio, lo insólito y lo paranormal, nadita de nada se me escapa)
En mi artículo anterior me referí al misterio del astronauta de Palenque: ¿Contactaron los mayas con los habitantes del planeta UMMO? En dicho artículo expuse la hipótesis planteada por el exotecnólogo Max Hofbauer (hipótesis que echa por tierra lo expuesto por el debunker Luis Ruiz Noguez, ver aquí y aquí).
Hofbauer descubrió -más allá de cualquier duda- que el autor de la lápida de Palenque representó un platillo volador ummita, es decir, una OAWOLEA UEWA OEMM. Juzgue el lector por sí mismo:
El descubrimiento del gran exotecnólogo hizo que la ciencia astroarqueológica se planteara las siguientes preguntas: ¿Por qué los ummitas dijeron en algunos de sus documentos que habían llegado a la Tierra en 1950?, ¿por qué los ummitas no hablaron de su contacto con los mayas?, podrían haberle informado a Fernando Sesma o a cualquier otro de sus corresponsales. ¿Qué dirá sobre esto Jordán Peña?, ¿se adjudicará también la lápida de Palenque?
Pues bien, ahora estoy en condiciones de resolver por completo el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
Llamo a mi genial teoría "genial teoría Las Heras-Hofbauer-Muñiz", y es así como debe ser llamada de ahora en adelante en los círculos ufológicos serios. Paso ahora a explicarla.
En el número 53 de la desaparecida revista especializada Contactos Extraterrestres (correspondiente a enero de 1979), apareció el artículo "¿Era terrestre el astronauta de Palenque?". En el mencionado texto, el investigador Antonio Las Heras reconocía que el grabado de Palenque "parece respresentar solamente una cápsula Mercury monoplaza de las que utilizaron los Estados Unidos en sus primeros vuelos espaciales..."
Las Heras notaba el siguiente problema:
"con semejante cápsula ordinaria y primitiva es imposible viajar por el espacio cósmico. A lo sumo se puede, tal y como lo hicieron John Glenn y Scott Carpenter, entrar en una órbita baja (de menos de 300 kilómetros de altura) y dar unas cuantas vueltas al planeta para luego regresar.
"El grabado de Palenque tiene una semejanza total con las cápsulas Mercury. Podemos notar que el astronauta va incómodamente comprimido, al igual que nuestros primeros astronautas. Ya en las cápsulas Apolo que hicieron los viajes a la Luna los astronautas tenían más espacio para poderse mover. Si no hubiese sido así, el pasar varios días en una misma posición los dejaría temporalmente inválidos, impidiéndoles moverse con facilidad cuando tuviesen que salir de la cápsula.
"Entonces la lápida de Palenque representa una cápsula rudimentaria con la que no se podría viajar de uno a otro planeta."
Por otro lado, Las Heras afirmaba que "hasta hoy nadie ha podido demostrar ni lejanamente que nuestros antecesores estuviesen en contacto con otras inteligencias. Mucho menos al grado de poder visitar el interior de sus naves para representarlas con la exactitud que tuvo el escultor de Palenque. La lápida muestra el corte transversal de una cápsula en la que el astronauta manipula los controles... y el grabador sabía bien lo que estaba representando."
Las Heras examina la hipótesis de "las otras humanidades". Según esta hipótesis "En tiempos muy remotos hubo hombres, seres terrestres, que alcanzaron un gran desarrollo técnico y científico. Esta cultura viajó al espacio tal y como lo hacemos ahora nosotros, y desapareció siguiendo los ciclos universales del nacer, el morir, el transformarse. Ella fue entonces el germen de nuevas civilizaciones en todo el mundo." Explica el investigador que la hipotética civilización que logró el viaje al espacio desapareció violentamente, pero sobrevivió su recuerdo en leyendas y tradiciones orales. El autor del grabado de Palenque lo que hizo fue plasmar esa "leyenda".
Ahora sabemos -gracias a Hofbauer- que la hipótesis de las otras humanidades está equivocada. Debemos tener en mente que el grabado en realidad muestra un platillo UMMITA. Equivocadamente pensé que el descubrimiento de Hofbauer demostraba el contacto entre mayas y ummitas. Pero si no hubo tal contacto, ¿cómo es que la lápida de Palenque muestra una OAWOLEA UEWA OEMM?
Lo extraordinario del artículo de Las Heras es que también expone la "hipótesis parapsicológica", la cual me llevó finalmente a resolver el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
Explica Las Heras: "Los parapsicólogos sabemos que exisite un estado especial de la mente y el espíritu denominado paragnosia, palabra que significa conocimiento paranormal."
Las Heras explica que los creadores en ocasiones entran en un estado especial en el que están por completo concentrados en sus obras. Se entregan a lo suyo y nada más. "Es como una angustia interior, una desesperación que lo impele a uno a hacer cierta cosa en particular. En tales condiciones, absorto en su tarea, su respiración se torna más lenta, la sangre fluye abundantemente al cerebro y el creador se siente más lúcido, como si hubiese penetrado en otra dimensión, en otro mundo."
En tal estado el creador su transforma en un dotado. "Es decir, puede producir fenómenos paranormales que desafían las leyes naturales." Y uno de estos fenómenos es la precognición. Así, el creador-dotado puede conocer hechos del futuro. Las Heras anota: "Entonces, el creador de la lápida de Palenque pudo haber desafiado la barrera del tiempo y grabar un hecho que habría de ocurrir muchos siglos después: el vuelo de un astronauta en su cápsula monoplaza... o que ya había sucedido en el pasado durante el florecimiento de otra humanidad, a través de la retrocognición."
En estado de paragnosia pueden suceder fenómenos paranormales como la levitación, la telepatía, la psicoquinesis "y conocer hechos sucedidos en otro tiempo, aunque sea de forma vaga."
El investigador concluye su artículo con las siguinetes palabras: "La lápida de Palenque no representa a un extraterrestre, pero sí a un astronauta vagamente imaginado. Imaginado por un escultor que supo sobre astronáutica ya fuese por leyendas o por paragnosia, pero que, paradójicamente, jamás vio un cohete. De allí la similitud de la figura con la cultura maya y la presencia de algunas geometrías absurdas. Se trata de un grabado basado en un hecho y recreado por la imaginación. Y el entorno cultural del creador. Un hecho que el escultor nunca vivió... fuera de su mente, claro."
Lo de la retrocognición tenía sentido antes de la "hipótesis Hofbauer", hoy podemos descartarla por completo.
La "genial hipótesis Las Heras-Hofbauer-Muñiz" (mi apellido queda al final no por ser el menos importante, todo lo contrario, queda al final pues soy yo el investigador que resuelve este clásico de la astroarqueología) es la siguiente:
La lápida de Palenque muestra una nave ummita no porque los Ummitas hubieran contactado con los mayas, sino porque el autor del grabado, mediante paragnosia, vio la llegada de los ummitas en 1950.
Así, nuestros nombres (Antonio Las Heras, Max Hofbauer y Dañel Muñiz) un día estarán en los libros de historia. Nos corresponde el honor de haber resuelto por completo el misterioso caso del misterioso grabado del misterioso astronauta de Palenque.
viernes, 30 de noviembre de 2012
¿En qué creen los jóvenes mexicanos?
El Instituto Mexicano de la Juventud presentó su encuesta nacional de valores 2012. El Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM colaboró con el IMJUVE para la realización de dicha encuesta. Cincio mil jóvenes (de entre 12 y 29 años) de todo el país fueron entrevistados el pasado mes de septiembre. Elisa Osorio Castro, investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, explicó que fueron "cerca de 200 reactivos que contienen temas de empleo, educación, salud, familia, religión, gustos y creencias de los jóvenes."
Los resultados pueden cosultarse aquí. Veamos los resultados acerca de las creencias sobre el alma, los milagros, los santos, la vírgen de Guadalupe, los horóscopos, la brujería, etc.
Los resultados pueden cosultarse aquí. Veamos los resultados acerca de las creencias sobre el alma, los milagros, los santos, la vírgen de Guadalupe, los horóscopos, la brujería, etc.
miércoles, 28 de noviembre de 2012
Arce y su ignorancia acerca del ateísmo
El señor Esteban Arce muestra que desconoce por completo lo que pensamos quienes no creemos en Dios.
Según Arce, el ateísmo lleva a la gente a cometer crímenes. Para el conductor, la creencia en Dios pone límites a nuestro comportamiento. Evidencia de que no ha leído la Biblia, ya Thomas Paine anotó en La edad de la Razón: "Al leer las historias obscenas, el voluptuoso desenfreno, las crueles ejecuciones y torturas, la insaciable venganza con la que está plagada más de la mitad de la Biblia, resultaría más consistente que la llamáramos la palabra del demonio que el mundo de Dios. Es una historia de maldad que ha servido para corromper y embrutecer a la humanidad: por mi parte la detesto profundamente como detesto cualquier crueldad, rara vez encontramos algo que no merezca nuestro aborrecimiento y desprecio... Para leer la Biblia sin horrorizarnos debemos destruir todo lo que hay de tierno, comprensivo y benévolo en el corazón del hombre... ¿Qué hemos aprendido de esta supuesta religión revelada? Nada útil al hombre y todo lo deshonroso al creador. ¿Qué nos enseña la Biblia? Rapiña, crueldad y crimen”.
A Arce le afectó mucho la frase "Dios probablemente no existe. Deja de preocuparte y disfruta tu vida." del Ateobús.
Obviamente Arce no pudo argumentar de forma lógica, racional y coherente en contra del biólogo Richard Dawkins, quien apoyó dicha campaña. De hecho, en su ignorancia Arce confundió a Dawkins con el físico Stephen Hawking (tal vez el momento más gracioso de todo el numerito).
Entre las babosadas de Arce están: pensar que los ateos estamos en condiciones de cometer crímenes a diestra y siniestra, que Dawkins quiere que toda la gente sea atea, que Dawkins hace una campaña "en contra del ateísmo" (obviamente quiso decir "campaña a favor del ateísmo"), que Dawkins afecta la creencia de los demás, que Dawkins no piensa en los africanos que mueren de sida (que la mamá de Dawkins tampoco lo hace), que hay que ponerle límites religiosos a la población mundial (pero de las religiones serias, dice), que el respeto a la vida lo da la religión, que Dawkins es intolerante, etc.
Después de decir todas las burradas anteriores, uno de sus compañeros de mesa le recomiendó leer a Dawkins. Si Arce está interesado en hacer una crítica al ateísmo y argumentar a favor de las creencias religiosas, pues que lo haga de forma inteligente e informada...
Arce y quienes -al igual que él- hablan desde la desinformación y la ignorancia no sólo deberían leer a Dawkins y enterárse del por qué de la campaña del ateobús, también deberían documentarse sobre el humanismo secular (aquí algo sobre el humanismo secular en nuestro país). El 7 y 8 de diciembre -en la ENAH- se llevará a cabo el Congreso Mexicano de Ateísmo, así la gente se podrá enterar de lo que en verad pensamos los ateos, agnósticos y humanistas seculares (aquí el programa). ¿Cuántos crímenes se cometeran?
Según Arce, el ateísmo lleva a la gente a cometer crímenes. Para el conductor, la creencia en Dios pone límites a nuestro comportamiento. Evidencia de que no ha leído la Biblia, ya Thomas Paine anotó en La edad de la Razón: "Al leer las historias obscenas, el voluptuoso desenfreno, las crueles ejecuciones y torturas, la insaciable venganza con la que está plagada más de la mitad de la Biblia, resultaría más consistente que la llamáramos la palabra del demonio que el mundo de Dios. Es una historia de maldad que ha servido para corromper y embrutecer a la humanidad: por mi parte la detesto profundamente como detesto cualquier crueldad, rara vez encontramos algo que no merezca nuestro aborrecimiento y desprecio... Para leer la Biblia sin horrorizarnos debemos destruir todo lo que hay de tierno, comprensivo y benévolo en el corazón del hombre... ¿Qué hemos aprendido de esta supuesta religión revelada? Nada útil al hombre y todo lo deshonroso al creador. ¿Qué nos enseña la Biblia? Rapiña, crueldad y crimen”.
A Arce le afectó mucho la frase "Dios probablemente no existe. Deja de preocuparte y disfruta tu vida." del Ateobús.
Obviamente Arce no pudo argumentar de forma lógica, racional y coherente en contra del biólogo Richard Dawkins, quien apoyó dicha campaña. De hecho, en su ignorancia Arce confundió a Dawkins con el físico Stephen Hawking (tal vez el momento más gracioso de todo el numerito).
Entre las babosadas de Arce están: pensar que los ateos estamos en condiciones de cometer crímenes a diestra y siniestra, que Dawkins quiere que toda la gente sea atea, que Dawkins hace una campaña "en contra del ateísmo" (obviamente quiso decir "campaña a favor del ateísmo"), que Dawkins afecta la creencia de los demás, que Dawkins no piensa en los africanos que mueren de sida (que la mamá de Dawkins tampoco lo hace), que hay que ponerle límites religiosos a la población mundial (pero de las religiones serias, dice), que el respeto a la vida lo da la religión, que Dawkins es intolerante, etc.
Después de decir todas las burradas anteriores, uno de sus compañeros de mesa le recomiendó leer a Dawkins. Si Arce está interesado en hacer una crítica al ateísmo y argumentar a favor de las creencias religiosas, pues que lo haga de forma inteligente e informada...
Arce y quienes -al igual que él- hablan desde la desinformación y la ignorancia no sólo deberían leer a Dawkins y enterárse del por qué de la campaña del ateobús, también deberían documentarse sobre el humanismo secular (aquí algo sobre el humanismo secular en nuestro país). El 7 y 8 de diciembre -en la ENAH- se llevará a cabo el Congreso Mexicano de Ateísmo, así la gente se podrá enterar de lo que en verad pensamos los ateos, agnósticos y humanistas seculares (aquí el programa). ¿Cuántos crímenes se cometeran?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)